Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Jaroslava Gederová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/412/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205561
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6608205561.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: X. R., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. H. XXX/
XX, J., o vymoženie 715,89 eur s prísl., vedenej súdnej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom,
Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, Lučenec pod sp. zn. EX 789/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 133,58 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 10.11.2017 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z podnetu súdneho exekútora ako aj z exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril
majetkové pomery povinného a zistil, že povinný nie je zamestnaný, nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, nevlastní nehnuteľnosti na
území SR. Povinný poberá starobný dôchodok vo výške 180,40 eur mesačne, z ktorého však Sociálna
poisťovňanemôževykonávaťzrážky,nakoľkosumadôchodkuniejevyššiaakosuma,ktorúniejemožné

z mesačnej sumy dôchodku zraziť. Osobným šetrením súdny exekútor zistil, že povinný sa na adrese
pobytu dlhodobo nezdržiava, je bezdomovec, ťažko zdravotne postihnutý. Na základe uvedeného má
súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd
exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

7. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas
oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postupexekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217
ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 30 úkonov exekučnej činnosti
spolu v sume 99,60 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - Sociálna poisťovňa, doručenie exekučného príkazu
na vykonanie exekúcie - Sociálna poisťovňa, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé

zisťovanie bydliska povinného - Mesto Lučenec 2008, 2012, 2014, 2015, 2017, REGOB elektronicky,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa 2008, 2012, 2014, 2015, 2017, Dôvera
zdravotnápoisťovňa2014,2015,2017,každézisťovanieúčtupovinného-elektronikybanky2014,2015,
2017, každé zisťovanie majetku povinného - kataster portál 2008, 2012, 2014, 2015, OR PZ Lučenec
2008, 2012, 2014), náhrade hotových výdavkov vo výške 40,21 eur za poštovné, 1,65 eur za lustráciu

banky elektronicky 3x, 0,10 eur za lustráciu ODI elektronicky, 0,20 eur za lustráciu register obyvateľov
elektronicky a telekomunikačné poplatky 6,64 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 178,10
eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súd súdnemu exekútorovi poštovné vo výške

9,77 eur podľa pripojených doručeniek: 2 x doporučená zásielka do vlastných rúk po 1,46 eur (2008), 2
x doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,70 eur (2014, 2015), 1 x doporučená
zásielkapo1,50eur(2015)a1xdoporučenázásielkadovlastnýchrúkpo1,95eur(2016).Vzostávajúcej
častisúdnepriznalsúdnemuexekútorovipoštovné,nakoľkojehovynaloženienebolovspisepreukázané
podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd

nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur.
V zostávajúcej časti si vyčíslil súdny exekútor trovy exekúcie správne a v zmysle vyhlášky, pričom
vykonanie úkonov mal súd preukázané predloženým exekučným spisom, preto mu súd priznal náhradu
trov exekúcie vo výške 133,58 eur vrátane 20% DPH.17. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd

v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.