Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202283
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202283.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, a Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov: matka - G.. T. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom T. 4, R., a otec - C. Q., nar.
XX.XX.XXXX, štátny občan W. republiky, trvale pobytom L. XX, W. republika, v konaniach na návrh
matky o zvýšenie výživného a na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému C. Q., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletý C. Q., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Matka sa zaväzuje platiť výživné na maloletého v sume 100 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom 01.11.2018.
Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloletú Y. Q., nar. XX.XX.XXXX miesto doterajšej sumy
150 eur sumou 300 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom 01.11.2018.
Zatupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
II. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.02.2014 č.k.
17P 161/2012-262 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.08.2014 č.k. 20CoP
47/2014-285 a rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08.09.2004 č.k. 17P 20/2004-29 v časti
o výchove maloletého C. a o výživnom na maloletého C. a maloletú Y..
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) CSP/.
Poučenie:
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.