Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1713/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5615203584.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekúcieoprávnenéhoPROCIVITAS,s.r.o.,naposledysosídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45869464, proti povinnej X. Y., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX,
prevymoženiepohľadávkyvovýške1.246,26€spríslušenstvom,vykonávanejsúdnymexekútoromMgr.
Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, pod spisovou značkou
Ex 1394/15, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa, aby na miesto doterajšieho oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., naposledy so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45869464, vstúpil do konania ako nový oprávnený BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47967692.

II. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3. 2015 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 1394/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.246,26 € s príslušenstvom.
Exekučným titulom je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna
a mediačná, a.s., sp. zn. IA-C/0712/0187 zo dňa 10. 1. 2013.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Er/1713/2015 zo dňa 7. 9. 2015, v spojení s

uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 1CoE/161/2016, zo dňa 27. 9. 2016 súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 6. 12.
2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4.Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017(ďalejlenExekučnýporiadok),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých

základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že oprávnený bol dňa 8. 8. 2017 vymazaný z

obchodného registra a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47967692. Výmazom z obchodného registra oprávnený
stratil právnu subjektivitu a ako právnická osoba zanikol. Zánik právnickej osoby má však za následok
zastavenie exekúcie (resp. súdneho konania) len v tom prípade, ak došlo k jej zániku bez právneho
nástupcu. Pokiaľ má zaniknutá právnická osoba právneho nástupcu, prechádzajú na tohto práva a
povinnosti zaniknutej osoby a v konaní sa pokračuje s právnym nástupcom, ktorý vstupuje do práv a

povinností zaniknutej spoločnosti.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s § 37 ods. 3 až 5 Exekučného poriadku a § 64 Civilného
sporového poriadku rozhodol o zmene účastníka konania tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
rozhodnutia.

9. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

10. Nakoľko rozhodnutie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietol,

nadobudlo právoplatnosť dňa 6. 12. 2016, súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku predmetné
exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.