Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617207580
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617207580.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcov: 1./ C.. F. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X.
XXX, 2./ C.. Ľ. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX/X, G. U., 3./ U. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H.
X. XX, 4./ Y. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X. XX, 5./ Ľ. K., nar. XX XX. XXXX, bytom H. X. XXX,
6./ I. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, G. U., 7./ Y. Z., O.. XX. XX. XXXX, V. H. X. XXX, 8./
M. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X. XX, 9./ U.. U. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXXX/X, M.,

10./ R. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXXX/XX, G. U., ,11./ E.. V. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. U. XXXX/XXX, G. U., 12./ C.. V. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXXX/XX, G. U., žalobcovia 1./
až 12./ zastúpení splnomocneným zástupcom JUDr. Jánom Daránim, bytom Demänová 214, Liptovský
Mikuláš, proti žalovanej: C.. F. L., rod. K.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXXX/XB, G. B., zast. Beňo
& partners advokátska kancelária, s. r. o., Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250 029, v spore o
určenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 12. 12. 2017 sa žalobcovia 1./ až 12./ domáhali, aby
súd určil, že žalobcovia 1./ až 7./ sú podieloví spoluvlastníci - žalobkyňa 1./ v podiele 1/23-ina, žalobca
2./ v podiele 7/368, žalobca 3./ v podiele 1/23-ine, žalobca 4./ v podiele 1/92, žalobkyňa 5./ v podiele

1/92, žalobkyňa 6./ v podiele 1/138, žalobkyňa 7./ v podiele 1/230 na pozemku reg. C KN parc. č.
310/28 orná pôda o výmere 6020 m2, zapísané na LV č. XXX pre k. ú. H. X.; aby súd určil, že do
dedičstva po poručiteľovi X. U., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom H. X. XXX, zomr. 06. 03. 2013 patrí
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/23-ina na pozemku reg. C KN parc. č. 310/28 orná pôda o výmere
6020 m2, zapísané na LV č. XXX pre k. ú. H. X.; aby súd určil, že do dedičstva po poručiteľovi C.. V.
V., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Z.B. XXXX/XX, G. U., zomr. 20. 10. 2010 patrí spoluvlastnícky

podieloveľkosti1/23-ina-napozemkureg.CKNparc.č.310/28ornápôdaovýmere6020m2,zapísané
na LV č. XXX pre k. ú. H. X..

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/49/2017-214 zo dňa 04. 06. 2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 08. 06. 2018, konanie prerušil.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 31. 10. 2018 zobral splnomocnený zástupca žalobcov
žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
dohody o urovnaní s tým, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

Na zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovanej, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa
začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.

9. Z procesného hľadiska strany sporu zavinili zastavenie konania, avšak keďže žiadna zo strán si
náhradu trov konania neuplatnila, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.