Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201945
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201945.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, O. - V., zast.
advokátom JUDr. Jánom Lackom, so sídlom Bojnická cesta 594/28, Kanianka, proti žalovanému: P. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, P., zast. advokátom JUDr. Dašou Taschovou, so sídlom M. Hodžu
14/1, Prievidza, o zaplatenie 727,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/10/2018-21 zo dňa 25.4.2018.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Prievidza vydal dňa 25.4.2018 platobný rozkaz č.k. 6C/10/2018-21, ktorým uložil

žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 727,- eur,
nahradil žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia a zaplatil súdny
poplatok zo žaloby.
2.Dňa 8.6.2018, t.j. v zákonnej lehote, bol súdu doručený odpor žalovaného proti platobnému rozkazu
s vecným odôvodnením.
3.Podľa§267ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),akčolenjedenzožalovanýchpodá

včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.
To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
4.Z dôvodu podania vecne odôvodneného odporu žalovaným súd platobný rozkaz v zmysle § 267 ods.
3 CSP zrušil.
5.Podaním doručeným súdu 12.10.2018 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu uzavretím dohody o urovnaní dňa

20.9.2018.
6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu
žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
10. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie

oboch strán - uzavretie dohody o urovnaní, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu
nemá žiadna zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).