Uznesenie – Ostatné ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/173/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5315209143.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v spore žalobcu C. Q., bytom D. Q. XXX, P., pri
žalovanému Centrum právnej pomoci, so sídlom Národná 34, Žilina, o nejasnom podaní, na odvolanie
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 10C/257/2015-29 zo dňa 9. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu zo dňa 15.05.2017 o d m i e t a .

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Napadnutým uznesením súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 19.10.2015 odmietol a nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
2) Dospel k záveru, že neúplnosť žaloby spočívajúca v absencii opísania rozhodujúcich skutočností,

v neoznačení dôkazov preukazujúcich tvrdenia žalobcu a v neuvedení riadneho žalobného návrhu
vykazuje taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, preto postupoval súd podľa § 129
ods. 3 CSP a žalobu žalobcu zo dňa 19.10.2015 doručenú súdu dňa 19.10.2015 odmietol.

3) Žalobca v podaní zo dňa 15.05.2017 uviedol, že sa odvoláva voči uzneseniu č.k. 10C/257/2015-29 a
v prílohe zasiela sťažnosť, ktorá bola adresovaná Krajskému súdu v Žiline.

4) Uznesením č. k. 10C/257/2015-36 zo dňa 21. novembra 2017 bol vyzvaný na doplnenie odvolania.
Na výzvu nereagoval a svoje podanie nedoplnil.

5) Krajský súd, ako súd odvolací (ust. § 34 CSP), preskúmal vec v rozsahu vymedzenom v podanom
odvolaní (ust. § 379 CSP, § 380 ods. 1 CSP) a bez nariadenia pojednávania (§ 385 CSP) odvolanie
žalobcu v zmysle ust. § 386 písm. d) CSP odmietol, nakoľko odvolanie nemá náležitosti podľa § 363

CSP a pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

6) Podľa ustanovenia § 386 ods. 1 písm. d/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti
podľa § 363 CSP, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7) Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

8) Z odvolania podaného žalobcom nebolo zrejmé ani odvolaciemu súdu, v akom rozsahu a z akých
dôvodov sa rozhodnutie súdu napáda (uznesenie o odmietnutí) a čoho sa odvolaním domáha (t. j. ako
žiada, aby odvolací súd rozhodol, t. j. či rozhodnutie zrušiť, príp. zmeniť).9) Pretože odvolanie žalobcu neobsahovalo náležitosti riadneho odvolania, ktoré vyplývajú z
ustanovenia § 363 CSP, pričom tieto nedostatky bránia odvolaciemu súdu pokračovať v konaní, odvolací
súd toto odvolanie s poukazom na citované ustanovenie odmietol.

10) O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol krajský súd podľa ust. § 262 ods. 1 CSP
v spojení s § 255 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca nebol úspešný a žalovanému nemohli vzniknúť trovy
konania, keďže mu nebolo odvolanie ani doručované, preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).