Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201210
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201210.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony: P.Z. F., Z. XX.XX.XXXX, B. R. Ľ.. X. XXXX/XXA, XXX XX E., štátny občan SR, zastúpený
procesnou opatrovníčkou: Q. F., Z. XX.XX.XXXX, B. Z.. J. XXXX/X, XXX XX E., štátna občianka SR,
o návrhu navrhovateľky: P. F., Z. XX.XX.XXXX, B. R. Ľ.. X. XXXX/XXA, XXX XX E., štátna občianka
SR, takto

r o z h o d o l :

I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony P.T. F.T., Z.Z. XX.XX.XXXX, B. R. Ľ.. X. XXXX/XXA, XXX
XX E. tak, že nemôže samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami;
- nemôže nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom;

- nemôže vykonávať akýkoľvek právny úkon;
- nemôže samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí sociálnej služby a v kontakte
s úradmi.

II. Súd u s t a n o v u j e P. F., Z. XX.XX.XXXX, B. R. Ľ.. X. XXXX/XXA, XXX XX E. za opatrovníčku
obmedzenému spôsobilosti na právne úkony P. F., Z. XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p
ovinnázastupovaťobmedzenéhospôsobilostinaprávneúkonyP.F.,Z.H.XX.XX.XXXXvhospodárení

s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami, nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí sociálnej služby a v kontakte s úradmi.

III. Opatrovníčka je o p r á v n e n á hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku, keď nejde o bežnú záležitosť, vyžaduje sa ku hospodáreniu s nimi
súhlas súdu.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku

súpis spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu a dvakrát ročne doručovať súdu správu
spravovaného majetku opatrovanca.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec rozhodoval o návrhu navrhovateľky zo dňa 13.03.2018, ktorým žiadala
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho syna P. F.. V návrhu tvrdila, že syn sa narodil s
postihnutím vplyvom ktorého má ťažkú mentálnu retardáciu, jeho pohyblivosť je obmedzená - je na

invalidnom vozíku a je inkontinentný. Je úplne odkázaný na pomoc blízkej osoby, vyžaduje sústavnú 24
hodinovú starostlivosť. Jeho stav je trvalý a zlepšenie sa nedá očakávať. Súhlasila, aby bola ustanovená
za jeho opatrovníčku, keďže mu poskytuje nielen starostlivosť, ale mu zabezpečuje aj všetky potreby.2. Podľa ustanovenia § 233 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“)
návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ
sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

3. Podľa ustanovenia § 236 C.m.p. účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ
a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

4.Podľaustanovenia§239C.m.p.ten,okohospôsobilostisakoná,mávkonaníspôsobilosťsamostatne

konať pred súdom v plnom rozsahu.

5. Podľa ustanovenia § 240 ods. 1, 2 C.m.p. súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho
spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v
rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon

je v záujme tejto osoby.

6. Podľa ustanovenia § 241 ods. 1, 2 C.m.p. súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd
uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa ustanovenia § 242 C.m.p. osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa
zúčastňoval konania jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

8. Súd uznesením č.k. 8Ps/2/2018-21, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2018, ustanovil p. P. F.

procesnú opatrovníčku v tomto súdnom konaní p. Q. F. a ustanovil do konania súdnu znalkyňu z odboru:
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria)
MUDr. Zitu Shinwariovú. Súdna znalkyňa vyšetrila p. P. F., nahliadla do jeho zdravotnej dokumentácie,
vypracovala písomný znalecký posudok č. 56/2018, ktorý súdu doručila dňa 11.07.2018. Z jeho záverov
vyplynulo, že u P.T. F.T. ide o mentálnu zaostalosť ťažkého stupňa na základe organického poškodenia

mozgu vplyvom vývojovej poruchy, s následným rozvojom detskej mozgovej obrny. Stav je navyše
komplikovaný aj sekundárnou epilepsiou. Mentálna zaostalosť je trvalá porucha, aktuálne dostupnými
liečebnými metódami nie je ovplyvniteľná. Posudzovaný pri svojich ťažko postihnutých rozumových
schopnostiach sa nevie hodnotne, so znalosťou súvislostí orientovať ani v bežných životných situáciách,
je odkázaný na pomoc a opateru druhej zdravej osoby aj pri zabezpečovaní základných potrieb. Nie

je schopný organizovať si svoj život, samostatne si zaistiť svoje základné životné potreby, hájiť svoje
osobné záujmy, zodpovedne nakladať s finančnými a majetkovými hodnotami, podpisovať zmluvy event.
dohody, rozhodovať o zdravotnej a sociálnej starostlivosti, event. liečebnej spolupráce.

9. Je odkázaný na systematickú a intenzívnu starostlivosť inej, zdravej osoby, pri zabezpečovaní

základných životných potrieb a všetkých úkonov sebaobsluhy. Nie je schopný samostatnej existencie,
nedokáže si samostatne zaistiť svoje základné životné potreby ani hájiť svoje osobné záujmy, je
odkázaný na pomoc a opateru prakticky vo všetkých oblastiach sebaobslužných úkonov, ako aj v oblasti
sociálnej komunikácie a vybavovaní úradných záležitostí.

10. P. F. nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, ani disponovať s finančnými
prostriedkami a majetkovými hodnotami. Vzhľadom na ťažké postihnutie prakticky všetkých psychických
funkcií dospela súdna znalkyňa k záveru, že menovaný nedisponuje žiadnymi psychickými funkciami,
ktoré by umožňovali vykonávať akýkoľvek právny úkon. Z psychiatrického hľadiska odporučila obmedziť
spôsobilosť na všetky právne úkony.

11. Súd dňa 05.09.2018 na pojednávaní vzhliadol p. P. F..

12. Súd vypočul na pojednávaní súdnu znalkyňu, ktorá zotrvala na záveroch svojho znaleckého posudku
a nedoplnila ich.

13. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, procesnej opatrovníčky, súdnej znalkyne,
vzhliadnutím P. F., prečítaním listinných dôkazov v súdnom spise o zdravotnom stave P. F., znaleckéhoposudku č. 56/2018 a po vykonanom dokazovaní, vychádzajúc aj zo záverov citovaného znaleckého
posudku konštatuje, že sú splnené podmienky pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony P. F..

14. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) ak fyzická osoba pre
duševnúporuchu,ktorániejelenprechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojovalebo
omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť
na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

15. Podľa ustanovenia § 248 ods. 1 a 2 C.m.p. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je
spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
Vsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdobmedzenémuspôsobilostinaprávneúkonyustanovil
opatrovníčku - matku a vymedzil rozsah v akom bude zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne

úkony.

16. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento
zákon neustanovuje inak.

17. Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát (znalecká odmena vyplatená súdnej
znalkyni).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.