Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011571
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218011571.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Blažovskou v trestnej veci obžalovaného C. Y.
pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.
novembra 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. Y., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., C. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

je vinný, že

po tom ako v Košiciach na Y. ulici pred OC B. W. dňa 18.05.2017 v presne nezistenom čase prevzal od
doposiaľ presne nestotožnenej osoby odcudzenú platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú
Československou obchodnou bankou, a.s. na meno C. S., uskutočnil prostredníctvom uvedenej karty v
Košiciach dňa 18.05.2017 neoprávnené nákupy, a to v predajni C. K. K. na T. ulici č. XX v čase o 12,30
hod. vo výške 3,80 € a v čase o 12,14 hod. vo výške 15,20 €, ako aj v predajni 1. K. s.r.o., OC B. W.,

na Y. ulici č. XX v čase o 12,21 hod. vo výške 15,20 €, v čase o 12,22 hod. vo výške 3,80 € a v čase o
12,23 hod. vo výške 19,00 €, čím tak pre poškodeného C. S. spôsobil neoprávneným použitím platobnej
karty škodu v celkovej výške 57,00 €,

teda

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý,

tým spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona zaraďuje obžalovaného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú majetkovú
škodu poškodenému Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36

854 140 vo výške 57,00 € (päťdesiatsedem eur).Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. S., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
T., V. XXX/XX s nárokom na náhradu majetkovej škody na civilný proces.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj
za osoby oprávnené podať ho v jeho prospech, a prokurátor, vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.