Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202765
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718202765.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. R. M., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov R.
U., nar. X.XX.XXXX, bytom P.C. - P. XXX a X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom B. G. XX v konaní o návrhu
otca na zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom domáhal sa zverenia mal. R. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. V priebehu konania otec svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa 29 ods. 2 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

5. Podľa 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu. Súd po späťvzatí návrhu

otca nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, nakoľko medzi rodičmi došlo k zlepšeniu vzťahov
a neboli zistené nedostatky v starostlivosti matky o dieťa.

7. Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

8. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.