Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010675
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 01.11.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. U., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom K., K. XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 30.októbra 2018 v čase o 19.55 hod viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. VW Golf,
ev. č. G.-XXXDG po miestnej komunikácii L.. R. v meste K., okres K., časť F., v smere jazdy
ku parkovisku Obchodnému domu Tesco kde na Ul. L.. R. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Zvolen, pričom pri kontrole bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu,
že rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom vo Zvolene, pod číslom
ORPZ-ZV-ODI2-2/2018-S zo dňa 13.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018 a stal a
vykonateľným dňa 01.03.2018, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa §-u 22 ods. 1 písm. c/, k/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení, za čo mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov t. j. od 13.02.2018 do 12.03.2021,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával, činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d ) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.