Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200064
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218200064.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, proti
maloletému dieťaťu T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, a matke L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XX, P. W., v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom, doručeným Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 09.01.2018, domáhal
určenia otcovstva k mal T. W., nar. XX.XX.XXXX. Uviedol, že matka mal. dieťaťa L. W., nar. XX.XX.XXXX
zatajila navrhovateľa ako otca. mal. dieťaťa..

2. Okresný súd výzvou zo dňa 18.01.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 66,-Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 26.01.2018, súdny

poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 9, časti I. sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva
predstavuje sumu 66,-Eur.

5. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu prevzal, avšak v súdom určenej
lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o návrhu o určenie otcovstva zastaviť. Z vyššie
uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.