Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/148/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303895553
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8303895553.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX O. XXX o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 489,51 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad
Michalovce, so sídlom Okružná 3, 071 01 Michalovce trovy exekúcie vo výške 11,95 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 023273 * zo dňa 18.07.2003 poveril súdneho exekútora
JUDr. Luciu Žužovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie,atonazákladenávrhunavykonanieexekúcieaexekučnéhotitulu-PlatobnývýmerChemickej
zdravotnej poisťovne Apollo pobočka v Michalovciach č.k. 1999451741 zo dňa 27.09.1999. Exekučné
konanie začalo dňa 26.05.2003 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2016 predložil súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, nástupca
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Lucie Žužovej, návrh oprávneného zo dňa 08.07.2015 na
zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň súdny exekútor uviedol, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 67,46 eur.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom k dátumu začatia exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 eur).

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 500 Sk (16,60 eur) a najviac 1 000 000 Sk (33 193, 92 eur).

18. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 5 a § 203 odsek 1
Exekučného poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná
pozostávajú:

odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur,
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur,- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eur,
/ spolu 9,96 eur.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH. Keďže súd mal za preukázané, že
súdny exekútor je platiteľom DPH, trovy exekúcie, ktorých náhrada bola súdnemu exekútorovi priznaná
tak predstavujú sumu 11,95 eur (9,96 eur + 20 % DPH).

19. Po oboznámení sa s exekučným spisom Ex 535/03, súd nepriznal súdnym exekútorom uplatnenú
paušálnu odmenu za úkon ,,doručenie rozhodnutia súdu“, nakoľko sa v exekučnom spise nenachádzal
dôkaz o vykonaní tohto úkonu.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi vyúčtovanú časovú odmenu vo výške 33,20 eur (245 min. za
5 hod. x 6,64 eur), pretože súdny exekútor nevyšpecifikoval z akých úkonov účelne vynaložených na

exekúciu pozostáva časová odmena, ktorú si vo svojom podaní uplatnil.

21. Čo sa týka hotových výdavkov, súd náhradu poštovného súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
po preštudovaní exekučného spisu Ex 535/03 súd zistil, že v spise sa nenachádzajú žiadne originály
doručeniek alebo nedoručených obálok s pečiatkou pošty. Z kópii doručeniek, ktoré súdny exekútor

predložil ako súčasť exekučného spisu vyplýva, že jednou doporučenou zásielkou do vlastných rúk
doručoval písomnosti z viacerých exekučných konaní, pričom nepreukázal, že poštovné si účtuje iba v
tejto predmetnej exekučnej veci Ex 535/03.

22. Pokiaľ ide o náhrady za budúce výdavky spojené s ukončením veci, ktoré si súdny exekútor

uplatnil, súd je toho názoru, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu budúcich výdavkov z hľadiska
nepreskúmateľnosti, keďže tieto úkony ešte nevykonal, resp. hotové výdavky mu ešte nevznikli
(Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30.09.2013 sp.zn. 12CoE/76/2013). Na základe
vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ním uplatnenú náhradu poštovného za úkony,
ktoré bude musieť vykonať až v budúcnosti, t.j. po vydaní uznesenia o zastavení exekúcie (žiadosť o

vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).