Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/797/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207274
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6214207274.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátska kancelária, Advocate, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO: 36865 141, proti povinnému K., na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 450,19 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod sp. zn. 2Er/797/2014

z a s t a v u j e.

II. Oprávnený POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35807598 je p
o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 21,72 Eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Veľkom Krtíši uznesením č. k. 2Er/797/2014-12 zo dňa 10. 04. 2015 zamietol žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 04. 2016.

2. Dňa 14. 09. 2018 doručil súdny exekútor na základe výzvy súdu podanie, ktorým si uplatnil trovy
exekučného konania vo výške 21,72 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5.Súdpovažovalzapreukázané,žeexekučnékonaniesazačalodňom30.05.2014,kedybolusúdneho
exekútora spísaný do zápisnice návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

6. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.8. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., podľa ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Nakoľko súd rozhodol o zastavení exekúcie po právoplatnom zamietnutí žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy,
keďže k zastaveniu došlo zavinením oprávneného.

12. Výšku trov si súdny exekútor vyčíslil vo výške 21,72 Eur ako sumu 16,60 Eur - odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a, sumu 1,50 Eur - poštovné za doručenie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Celkovo si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného
konania vo výške 18,10 Eur, ktoré navýšil o sumu 20 % DPH 3,62 Eur, teda spolu 21,72 Eur.

13. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, má súdny exekútor v tomto štádiu konania,
nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur a hotové výdavky
vo výške 1,50 Eur (za zaplatené poštovné 1,50 Eur). Na základe vyššie uvedeného súd súdnemu

exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania, tak ako si ju vyčíslil (č. l. 56 spisu) a to v
celkovej výške 18,10 Eur plus suma DPH (3,62 Eur), t.j. spolu suma 21,72 Eur, ktorú povinnosť uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.