Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113201211
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113201211.4

Uznesenie

U. súd G. vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom: B.. P. C., O.., so sídlom
exekútorského úradu: J. č.XX, XXX XX K., v prospech oprávneného: Z. zdravotná poisťovňa, a.s., O.
cesta 2, XXX XX K. - mestská časť O., krajská pobočka G., M. XX, XXX XX G., T.: XX XXX XXX
proti povinnej: J. I., narodená: XX.XX.XXXX, trvalo bytom XXX XX G., o vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. N. sa zastavuje.
II. A. exekútorovi sa nepriznáva náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

U. navrhol súdnemu exekútorovi, aby v jeho prospech a v neprospech povinnej vykonal exekúciu a
vymohol XXX,XX eur s príslušenstvom na základe výkazu nedoplatkov Z. zdravotnej poisťovne, a.s. K.,
krajská pobočka G. z XX.XX.XXXX sp.zn. XXXXXXXXXX.

A. exekútor XX.XX.XXXX podal súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "N. poriadok"), z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, o čom priložil správu s tým, že sa neskôr vyjadril, že nežiada priznať trovy
exekúcie.

U. po oboznámení podnetom súdneho exekútora ponechal rozhodnutie na úvahu súdu.

O. § 57 ods. X písm. h) N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

O. zo správy súdneho exekútora vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
proti ktorej správe oprávnený nenamietal, súd exekúciu podľa § 57 ods. X písm. h) N. poriadku zastavil.

O. § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O. § X03 ods. 2 prvá veta N. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O. súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.