Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214569
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217214569.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Slovenská legálna metrológia, n.o., IČO: 37 954 521, so sídlom Hviezdoslavova 31, 974 01
BanskáBystrica,protižalovanému:RustamMarfushin-BERKAT,IČO:50125087,smiestompodnikania
Rényska 4216/16, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 54,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 54,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05% denne zo sumy 54,00 € od 20.12.2016 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 54,- eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si objednal objednávkou zo dňa 18.11.2016
metrologický výkon „Prvotné overenie určeného meradla po oprave“. Tieto práce boli vykonané a na
základe toho žalovanému vystavili faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 05.12.2016, splatnú dňa 19.12.2016
na sumu 54,- eur. Túto pohľadávku žalovaný doposiaľ neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd sa po oboznámení sa s objednávkou zo dňa 18.11.2016, s pracovným listom č. XXXXXXX/E,
s faktúrou a výzvou na zaplatenie faktúry rozhodol v zmysle ustanovenia § 536 a nasl. Obchodného
zákonníka.

4. V konaní bolo zistené, že žalovaný si objednal metrologický úkon, ktorý žalobca aj vykonal, o
čom svedčí pracovný list. Zákon č. 142/2000 Z.z. o metrológii nastavenie váhy definuje. Spočíva v
súbore úkonov, ktoré vykonáva servisná organizácia, ktorá je vybavená referenčnými závažiami a pozná
postup na nastavenie daného meradla/vážidla. . Úradné overenie je úkon, ktorý vykonávajú pracovníci
autorizovanej osoby (Slovenská Legálna Metrológia). Pri tomto úkone skontrolujú tak technický stav
meradla, vhodnosť na dané použitie a samozrejme metrologické parametre váhy. Ak váha vyhovuje
svojim stavom, určením a metrologickými parametrami norme, pracovník autorizovanej osoby ju označí

overovacími značkami. Napriek vystavenej faktúre však žalovaný sumu za vykonané práce nezaplatil,
a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.