Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517209218
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517209218.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: P. Č. I. J. S., J..S..Z.., J. J. U. P. XXX
XX, Č. I. XXX/X, Č. S., O.Z.: XXX XX XXX, W. Š. I. P. J..S..Z.., Z. W., J. J. K.. J. XX, XXX XX T., O. XX
XXX XXX, H. Ž.: T. B., F.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX J. Q., W. E.. O. G., I. J. J. J. XXX, XXX
XX J. Q.Á., o zaplatenie sumy 1.008,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.07.2018 č.k.

11Csp/87/2017-100 v časti označenia právneho zástupcu oprávneného tak, že záhlavie správne znie:

„Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: P. Č. I. J. S., J..S..Z.., J. J. U. P. XXX
XX, Č. I. XXX/X, Č. S., O.: XXX XX XXX, W. Š. I.Á. P. J..S..Z.., Z. W., J. J. K.. J. XX, XXX XX T., O. XX
XXX XXX, H. Ž.: T. B., F.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX J. Q., W. E.. O. G., I. J. J. J. XXX, XXX
XX J. Q., o zaplatenie sumy 1.008,74 Eur s príslušenstvom, takto“

II. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie uvedené vo výroku I. nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením zo dňa 09.07.2018 č.k.
11Csp/87/2017-100 uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 141,24
Eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu žalovaného, do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo
k chybe v písaní, a to konkrétne v časti označenia právneho zástupcu pôvodného oprávneného v
záhlaví rozhodnutia. V záhlaví bolo nesprávne uvedené označenie právneho zástupcu oprávneného,
keď namiesto právneho zástupcu oprávneného I. P. G. J..S..Z.., J. J. E. XXX XX, D. XX, E. T. R. R. K.
J. K. H. W. Z. Š. I. P. J..S..Z.., Z. W., J. J.C. K.. J. XX, XXX XX T., O. XX XXX XXX.

X. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom

vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).