Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209983
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815209983.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: STAVEKO-SK, a.s., K cintorínu 561/45, Žilina
010 04, IČO: 43 900 542, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária,
Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, IČO: 36 862 711, proti povinnému: F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
č. XXX, XXX XX N., o vymoženie istiny vo výške 2.348,69 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Dagmar Kováčovej, Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdna exekútorka podaním zo dňa 01.10.2018 oznámila súdu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.

2. Súd má z Obchodného vestníka č. 173/2018 vydaného dňa 7.9.2018 za preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/310/2018 zo dňa 31.08.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok povinného.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby
súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie 39,83 eur.
Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok povinného trovy exekúcie podľa § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku, účinného podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, znáša oprávnený, a to vo výške určenej
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31.3.2017, a to 33,19 eura, k čomu treba podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadkupripočítať daň z pridanej hodnoty 6,64 eur. Preto je oprávnený povinný nahradiť súdnej exekútorke trovy
exekúcie 39,83 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.