Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/303/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206778
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318206778.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. K., V.. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, E. K., štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov - matky: S.. R. K.N., I.. L., V.. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, E. K., štátnej občianky
SR, zastúpenej JUDr. Marcelou Kuchárikovou, advokátkou so sídlom v Šamoríne, Hlavná 25 a otca:

S.. P. K., V.. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, E. K., štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Janou
Hreňovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Krížna 14, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, za konania o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 05.11.2018 sa matka maloletej domáha nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým súd, dočasne, do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletej na čas po rozvode manželstva zverí maloletú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach, otcovi maloletej nariadi
odovzdať maloletú matke do osobnej starostlivosti matky a otca zaviaže povinnosťou prispievať na
výživu maloletej sumou 150,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2/ Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka maloletého dieťaťa odôvodnila tým, že s otcom
maloletej sú manželmi, z manželstva sa narodila dnes už plnoletá V. a maloletá K.. Po 26-ročnom týraní
zo strany otca podala na neho dňa 17.08.2018 na OR PZ v Senci trestné oznámenie za týranie blízkej a
zverenej osoby, dňa 24.08.2018 bolo proti otcovi začaté trestné stíhanie. Od kedy sa otec dozvedel, že
matka podala návrh na rozvod, situácia sa v domácnosti ešte zhoršila, pretože sa obáva, že od neho s
maloletou odíde. Koncom augusta bola situácia neúnosná a ohrozovala zdravie matky aj maloletej, tak

odišla s maloletou k svojim rodičom do T.T. V. L., kde maloletá začala aj navštevovať ZŠ a mali nahlásení
prechodný pobyt u rodičov matky. Taktiež bola matka s maloletou aj na ÚPSVaR v Spišskej Novej Vsi,
kde opatrovníčka maloletej viedla s maloletou rozhovor, pričom maloletá povedala, že je spokojná u
starých rodičov a že chce po rozvode bývať s matkou. Otec maloletej prišiel prvý septembrový týždeň
pozrieť maloletú, urobil scénu, zamkol sa s maloletou v aute, nechcel ju po spoločnom víkende, ktorý s
ňou strávil, odovzdať matke a vyhrážal sa, že aj tak sa k nemu musí vrátiť a sľuboval, že už bude dobrý,

že všetko bude v poriadku. Matka mu uverila a nastúpila do auta a vrátila sa aj s maloletou do E. K..
Po pár dňoch ju opäť začal týrať, naháňať ju po dome, kričať na ňu, nadávať jej. Otec matke spôsobuje
stres, triašku, matka sa aj v noci s maloletou zamyká v spálni zo strachu z otca. Následkom stresových
situácií má maloletá denne záchvaty hnevu, zlosti a plaču, je agresívna a nervózna, pretože žijú v
domácnosti spolu s otcom a kopíruje správanie otca. V čase od 11.10.2018 do 21.10.2018 mala maloletá
silný zápal močových ciest, matka s ňou bola doma, liečila sa. Dňa 31.10.2018 matka po dohovore s

MUDr. Vierou Cigáňovou, detskou lekárkou, bola zaniesť v Bratislave moč maloletej, aby ho v laboratóriu
skontrolovali, či je všetko v poriadku, pretože naposledy mala zlé výsledky. Doktorka odporučila, abysa maloletá doliečila v domácom prostredí a neodporučila jej cestovať, nakoľko mala oslabenú imunitu.
Odišla z domu o 10:30 hod. s tým, že ide k lekárke a zverila maloletú otcovi. Po jej návrate o 13:30
hod. nenašla doma ani maloletú, ani otca a všimla si, že vymenil svoje autá, služobné auto dal do

garáže a so súkromným odišiel aj spolu s maloletou. V dome si všimla, že maloletej zobral zubnú kefku,
pastu, básničku, knihu a obľúbený vankúš. Hneď po tomto zistení mu volala, avšak nedvíhal. Bola v
šoku, vôbec nevedela, kde sa maloletá nachádza, či je v poriadku, nakoľko sa podľa vyjadrení matky
na ničom takomto s otcom nedohodli. Volala svojej mame a povedala jej čo sa stalo, tá jej poradila,
aby sa obrátila na ÚPSVaR Senec, čo aj urobila, volala psychologičke p. Izsákovej do Senca, ktorá sa

zaoberá ich prípadom. Tá jej vravela, že jej nevie poradiť, matka jej povedala, že to pôjde oznámiť na
políciu a psychologička s ňou začala nacvičovať modelové situácie, že ona je otec maloletej a ako by
sa rozprávali. Vôbec matke ako psychologička nepomohla, skôr mala matka pocit, že si z nej uťahuje.
Následne na to matke volala sestra J.. R. Q., ktorá od rodičov vedela, čo sa stalo. V jej prítomnosti matka
volala na operačné stredisko linky 158, uviedla situáciu a príslušník polície jej poradil, aby to išla oznámiť
na Obvodné oddelenie Policajného zboru do E. K.. Matka tak aj spravila a po dostavení sa tam oznámila,

čo sa stalo a že nevie, kde sa nachádza maloletá. Polícia volala otcovi, ktorý po dlhšom čase zdvihol
telefón a oznámil, že je na ceste do T. V. L. k svojej sestre na 5 dní, teda do nedele dňa 04.11.2018
a matka sa dozvedela aj skutočnosť, že bol v kontakte s p. Izsákovou z ÚPSVaR Senec a že mu
popriala šťastnú cestu, čiže o jeho ceste vedela v čase, kedy sa zhovárala s matkou a nič jej neoznámila.
Otcovi bolo políciou prikázané, aby zastavil na najbližšej benzínovej pumpe, čo bolo v I., aby policajti

skontrolovali, či je maloletá v poriadku, čo aj bola. Podľa oznámenia otca formou SMS správy sa mal
otec spolu s maloletou vrátiť domov do E. K. dňa 04.11.2018 tak, aby sa mohla maloletá riadne pripraviť
do školy. Otec matke v nedeľu poobede nedvíhal telefón, matka nevedela, kde sa dieťa nachádza, či
je v poriadku, tak išla o 17:45 hod. na OO PZ v E. K., kde im všetko oznámila. Službukonajúci policajt
otcovi dieťaťa znova volal, avšak mal vypnutý mobil. Polícia volala aj do nemocnice na Kramáre. Matke

dali znova vyplniť formulár na celoštátne mimoriadne pátranie po nezvestnej maloletej. Ešte raz mu
policajt telefonoval, vtedy otec zdvihol, povedal, že je s maloletou v Senci v moteli, že v pondelok ráno
má dohodnuté stretnutie na ÚPSVaR v Senci s p. Briestenskou, kde bude žiadať o umiestnenie spolu
s maloletou v krízovom centre. Následne bola maloletú opäť skontrolovať hliadka polície, po čom bolo
matkeoznámené,žemaloletájevporiadku.MatkanásledneodišlaksestredoŠamorína.Matkauvádza,

že otec sa o maloletú nikdy nestaral, nebol s ňou ani cez deň a ani v noci, keď bola chorá. Nepripravoval
sa s ňou do školy, nehral sa s ňou. Matka je preto presvedčená, že náhly záujem o maloletú, výlet na
Spiš ako aj jeho snaha umiestniť dieťa do krízového centra, sú len reakciou na matkin návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Matka uviedla, že
od narodenia sa o maloletú stará iba ona, nikdy ju neudrela ani jej nijak neublížila. Matka nevidí žiadny

dôvod, pre ktorý by mala byť maloletá umiestnená v krízovom centre. Nedávno mala rozhovor so svojou
matkou, ktorá jej vravela, že v čase, keď už plnoletá 24-ročná dcéra V. mala 4 roky si všimla, ako ju otec
drží na rukách a hladká ju po stehnách. Matka ďalej našla medzi rozprávkami 3 otcove porno kazety
a disponuje nahrávkou, v ktorej maloletá hovorí, že pri kúpaní sa schúli do peny, aby ju nikto nevidel,
pretože už sa stalo, že ju otec sledoval spoza dverí.

3/ Dňa 15.08.2018 sa na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec dostavil otec maloletej a uviedol,
že ataky na maloletú zo strany matky naďalej pokračujú, dcéra je permanentne zastrašovaná a otec má
obmedzený prístup k maloletej. Matka určuje otcovi, kedy sa môže hrať s dcérou, kedy s ňou môže ísť
na výlety a do koľkej môžu byť. Počas styku mu vyvoláva, kde sú a čo robia. Keď ide matka s maloletou

von, vypína si mobil. Otca osočuje pred maloletou, že je psychopat. Otec mal naplánovaný výlet s dcérou
v Tatrách od 15.-22.08.2018. Matka maloletej nahovorila, že pôjdu ten víkend do Španielska. Takto to
robieva stále, len aby nebola s otcom. Maloletá navštevuje už 2 roky psychologičku, pani Gašparíková
v E. K.. Matka zdvojuje nákupy, otec sa rozhodol, že bude matke prispievať nejakou sumou na chod
domácnosti a pre maloletú mesačne na účet matky, ak mu maloletú súd nezverí do osobnej starostlivosti

aby sa nákupy nezdvojovali.

4/ Dňa 20.08.2018 sa na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec dostavil otec maloletej, ktorý
uviedol, že matka obdržala dňa 17.08.2018 z tunajšieho súdu uznesenie, ktoré podal on na zverenie
maloletej do svojej osobnej starostlivosti. V uznesení bolo vyjadrenie maloletej. Na základe tohto

vyjadrenie sa matka začala nevhodne správať k maloletej aj k nemu. Otec udáva, že následne aj matka
na neho podala trestného oznámenie v Senci. Otec ďalej udáva, že sa mu podarilo ísť s maloletou k
psychologičke, pani Mgr. Gašparíkovej bez matky. Maloletá bola u nej sama cca od 08:00 hod do 09:30
hod. Otec sa mal dnes kontaktovať s pani Gašparíkovou, ktorá nemala čas na konzultáciu, no mala bysa mu dnes ozvať. Chcel len poskytnúť informáciu, či má ďalej bojovať o maloletú, či je to v jej záujme,
alebo jej ubližuje a má sa stiahnuť. Požiadal ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec o vyžiadanie správy na
maloletú a nakontaktovanie sa s ňou. Má záujem vedieť ako ďalej postupovať. S maloletou vôbec nemá

možnosť byť. Sú spolu len vtedy, keď matka ide na toaletu, inak mu neumožní sa s ňou ani rozprávať
bez jej prítomnosti. Otec udáva, že matka od neho žiadala, aby išiel na tento referát a stiahol všetko čo
povedal a taktiež na políciu. V prípade, že toto neurobí, matka uviedla, že pôjde na úrad aj s malou a
v jej prítomnosti bude maloletá vypovedať. Taktiež im predloží výpovede, ktoré urobila s maloletou ona.
Maloletá sa otcovi vyjadrila, že nechce ísť a nechce rozprávať, maloletá sa toho bojí. Otec udáva, že

nechce aby maloletá bola takto matkou stresovaná. V prípade, že matka bude na tom trvať tak by otca
zaujímalo, či môže ísť s maloletou ako sprievod.

5/ Dňa 23.08.2018 sa na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec dostavili rodičia maloletej, ohľadne
dohody rodičov a vykonania pohovoru s maloletou. Nakoľko bolo zjavné, že rodičia majú problém
v komunikácii, bol rodičom navrhnutý sanačný program OZ Kľúč. Obidvaja rodičia potvrdili svojim

podpisom súhlas so zaradením do hore uvedeného programu. Rodičia sa dohodli u koho a kedy bude
maloletá tráviť letné prázdniny a taktiež sa dohodli, že od 01.09.2018 sa upravuje styk otca s maloletou
tak, že bude s maloletou tráviť každý nepárny týždeň od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
Matka má právo tráviť čas s maloletou každý párny týždeň od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00
hod. Rodičia sa vzájomne dohodli, že sa budú informovať, kde sa s maloletou, ktorý nachádza.

6/ Dňa 27.08.2018 sa na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec dostavil otec maloletej, ktorý
uviedol, že maloletá už ráno vstávala s tým, že nechce ísť domov k matke, ak bude v dome, pričom sa
rozplakala. Otec jej na to povedal, že musia ísť za tetami do Senca, že on to takto vyriešiť nevie a že sa o
tom pôjdu porozprávať. Otec uviedol, že by najradšej matku z rodinného domu vyplatil a najradšej by žil

s dcérou v tomto dome sám. S manželkou sa však nedá nijako dohodnúť. Otec uviedol, že vzhľadom k
vyjadreniam maloletej bude žiadať maloletú do svojej osobnej starostlivosti, nakoľko je presvedčený, že
matka má psychické problémy. Bol by najradšej, keby prešli všetci znaleckým dokazovaním, aby vedel
čo by bolo najlepšie pre maloletú. Otec ďalej uviedol, že sa bojí zobrať maloletú domov, je presvedčený,
že kým súd vo veci rozhodne, on bude musieť maloletú nechávať aj s matkou a vyhýbať sa matke, aby

neboli stupňované konflikty u nich doma. Ďalej uviedol, že maloletú nechce odstrihnúť z tohto prostredia,
aj keby mohol ísť k svojej sestre do Spišskej Novej Vsi, no toto nie je dobré riešenie pre maloletú.
Premýšľa, že by išiel s maloletou do krízového centra, kým súd rozhodne vo veci samej.

7/ Dňa 03.09.2018 sa dostavil na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec otec maloletej, ktorý

uviedol, že matka dňa 29.08.2018 ako bolo dohodnuté na tomto referáte odcestovala s maloletou do
Spišskej Novej Vsi k svojim rodičom, odkiaľ sa nevrátila. Otcovi poslala len SMS, v ktorej je zjavné, že
matka sa s maloletou odmieta vrátiť a rozhodla sa ostať bývať s maloletou v SNV. Otcovi nenahlásila ani
kde maloletá nastupuje do školy, ani od neho nežiadal žiaden súhlas. Otec žiadal, aby vykonali šetrenie
a porozprávali sa aj so susedmi v Dunajskej Lužnej. Obidvaja tesne susedia s bydliskom rodiny K.,

vedia presne čo sa u nich dialo a ako sa správala matka k maloletej. Otec pustil nahrávku, ako maloletá
reagovala na ich komunikáciu, neutíchajúcim plačom a krikom. Na základe uvedeného a vypočutej
nahrávky, bolo otcovi odporučené kontaktovať matku s tým, aby uviedla kam maloletá nastupuje na
základnú školu.

8/ PodľasprávyÚPSVaRSpišskáNováVeszodňa11.09.2018maloletáodišlaspolusotcomasmatkou
po vzájomnej dohode na adresu trvalého pobytu. Uvedené oznámil úradu osobne starý otec maloletej/
otec matky maloletej s tým, že oznámil zároveň, že dňa 10.09.2018 zrušili spolu s manželkou prechodný
pobyt dcére/matke maloletej a maloletej na adrese v Spišskej Novej Vsi, Karpatská 16.

9/ Rozhodnutím ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec zo dňa 10.10.2018 bolo uložené výchovné
opatrenie, ktorým bola uložená povinnosť maloletej aj spolu s rodičmi, zúčastniť sa na výchovnom
programe a sociálnom programe. Výchovné opatrenie sa ukladá na obdobie šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia, po uplynutí ktorého ÚPSVaR zhodnotí účinnosť výchovného opatrenia.
V odôvodnení bolo uvedené, že evidujú rodinu od 01.08.2018. Dôvodom sú závažné problémy v

komunikácii rodičov a maloletej a zlý psychický stav maloletej. Na základe anonymného oznámenia,
následného prešetrenia pomerov v rodine a konzultácii s rodičmi a samotnou maloletou, kontaktoval
ÚPSVaR otec a požiadal o spoluprácu. Maloletá mala v minulosti aj v súčasnosti problémy s duševnou
úzkosťou, strachom z uzavretých priestorov, hysterické záchvaty plaču a strach z matkinho hnevu. Jepotrebné podporovať a motivovať maloletú k eliminácii nežiaducich prvkov správania a posilňovaní
pozitívnych. Rodičov maloletej treba viesť k vzájomnej komunikácii a zlepšeniu komunikačných
schopností. Rodičov maloletej je potrebné viesť a usmerňovať v rámci výchovných kompetencií,

pracovať na téme dôvera, citové väzby. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, ako aj prechádzaniu
krízových situácií v rodine, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uložil po dobu
6 mesiacov maloletej a jej rodičom povinnosť zúčastniť sa na výchovnom a sociálnom programe
realizovanom odborným tímom so zameraním na realizáciu výchovných opatrení a úloh s tým spojeným
referátu sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately, pracovisko Senec, ÚPSVaR Pezinok. Po

uplynutí obdobia určenom na výkon rozhodnutia, ÚPSVaR zhodnotí účinnosť výchovného opatrenia. Ak
výchovné opatrenie nesplní svoj účel, môže ÚPSVaR rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia.

10/ Dňa 05.11.2018 sa na referát ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec dostavil otec maloletej, ktorý
uviedol, že v domácnosti s manželkou sa už nedá vydržať, on to vydrží dlhodobo, no dcéra to už

nezvláda. Matka sa snaží úplne odtrhnúť otca od maloletej. Majú možnosť byť spolu iba od 18:40 hod.
do 19:40 hod. cez rozprávku. Inak sú stále pod dozorom. Nemôžu chodiť spolu ani von, ani do školy a
ani zo školy. Rozhodol sa ísť s dcérou do Tatier na výlet, lebo to potrebovala. Dcéra potrebuje kľud, lebo
už má výkyvy nálad, v noci sa budí s plačom, nechce sa vrátiť domov. V stredu zobral otec maloletú
na výlet, matke zaslal SMS dňa 31.10.2018, že cestujú na Spiš a vrátia sa v nedeľu dňa 04.11.2018.

Po ceste na Spiš sa s ním skontaktovala polícia, v Ružomberku sa stretli a maloletá bola vypočutá na
polícii. Dňa 04.11.2018 cestou domov maloletá odmietla ísť domov, tak sa otec rozhodol, že s dcérou
prespí v hotely MOTEL SENEC. Matku hneď informoval, že tam budú spať. Po príchode na motel ich
už čakala polícia. Maloletú skontrolovali, či je v poriadku a následne odišli. Maloletá bola v kontakte s
matkou, telefonicky ju kontaktovala, otec dal telefón maloletej. Otec uviedol, že by chcel ísť s maloletou

do krízového centra na dobu, kým súd rozhodne o jej zverení. Taktiež zvažuje riešenie individuálneho
štúdia na toto obdobie u maloletej. Otec bol poučený, že je to na jeho zvážení, no podľa názoru ÚPSVaR
Pezinok, pracovisko Senec, nie sú takéto zmeny v záujme maloletej. Individuálne štúdium nepovažujú
za vhodné, nakoľko v rodine je veľké napätie a maloletá má v škole stabilné prostredie. Otec uviedol,
že si vyžiadal sedenie s Mgr. Gašparíkovou, nakoľko maloletá potrebuje jej pomoc. Otec bol poučený,

že s maloletou je nutné navštevovať psychológa. Taktiež bol poučený, že ich kontaktovala matka, ktorá
trvá na tom, aby sa otec s maloletou vrátili do spoločnej domácnosti.

11/ Právna zástupkyňa otca maloletej oznámila dňa 06.11.2018 súdu formou e-mailu, že počas
jesennýchprázdninbolamaloletásotcomnadovolenke,pričomotomtootecmatkuinformovalarovnako

tak bol informovaný ÚPSVaR. Napriek tomu matka obvinila otca z toho, z maloletú uniesol, informovala
políciu a namiesto toho, aby dieťa s otcom mohlo pokojne cestovať na dovolenku, čakali s otcom takmer
hodinu na parkovisku v Ružomberku na políciu, aby polícia mohla preveriť, či je dieťa v poriadku. Dieťa
sa pred políciou jasne vyjadrilo, že je v poriadku a s otcom chce byť. Otec informoval v piatok dňa
02.11.2018 aj ÚPSVaR v Senci, že sa s dcérou vráti neskôr a pracovníčka úradu mu povedala, že matke

to oznámia. Následne bol otec opakovane kontaktovaný zo strany polície v nedeľu, pričom opätovne
bolo preverené, že dieťa je v poriadku a s otcom odišlo dobrovoľne a chce byť s ním. V pondelok dňa
05.11.2018 bol otec s dcérou na ÚPSVaR v Senci. Dieťa bolo v pondelok riadne ospravedlnené z
vyučovania a od utorka je riadne v škole.

12/ Podľa úradného záznamu tunajšieho súdu zo dňa 06.11.2018 vyšší súdny úradník telefonicky v
základnej škole zistil, že maloletá je v škole.

13/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia a
pripojenými súdnymi spismi vo veci maloletého dieťaťa a vo veci rozvodu manželstva a úpravy pomerov

manželov k maloletému dieťaťu a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
nemá charakter bezodkladnosti.

14/ Vo veci maloletej rodičia maloletej podali na tunajší súd viaceré návrhy na nariadenie neodkladných
opatrení, ktoré boli zamietnuté, a to v konaniach vedených pod sp. zn. 38P/211/2018, 39P/218/2018,

39P/215/2018. Matka maloletej tiež podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves, ktorý návrh bol v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/207/2018 zamietnutý. V
tomto konaní sa zároveň domáhala aj úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, ktorá
vec bola po prenesení príslušnosti na tunajší súd postúpená tunajšiemu súdu, kde je vedená pod sp.zn. 37P/268/2018, v ktorej veci bolo konanie zastavené pre prekážku litispendencie. Na tunajšom súde
prebieha pod sp. zn. 37P/210/2018 konanie na návrh otca maloletej o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej a pod sp. zn. 39P/198/2018 konanie na návrh matky maloletej o rozvod

manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej na čas po rozvode manželstva. Obaja rodičia
podávajú protichodné návrhy, v ktorých uvádzajú protichodné skutočnosti, pričom matka podáva trestné
oznámenie na otca a otec na matku.

15/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

17/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18/ Podľa § 367 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

19/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
20/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

21/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

22/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

23/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

24/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

25/ Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 a 5 vety prvej Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

26/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že

exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia jenutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

27/ Súd nevyhovel návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by zveril maloletú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že ju bude zastupovať a spravovať jej majetok, keď mal preukázané,
že rodičia maloletej žijú spoločne v rodinnom dome v E. K., prechodný pobyt matky a maloletej v
Spišskej Novej Vsi bol zrušený rodičmi matky maloletej a otec bol počas jesenných školských prázdnin
maloletej na výlete s maloletou v Spišskej Novej Vsi, o čom boli matka maloletej aj opatrovník maloletej

upovedomení, pričom polícia, na ktorú sa matka maloletej obrátila, zistila, že maloletá bola riadne so
svojím otcom, s ktorým chcela byť a riadne ďalej navštevuje základnú školu v E. K.. Súd hodnotí
správanie matky ako vykonštruované, keď napriek vedomosti, že maloletá je s otcom, zavolala políciu a
spôsobila maloletej ďalšie stresové situácie, pričom pohovorom s maloletou polícia zistila, že maloletá
odišla so svojim otcom dobrovoľne, že otec ju neuniesol, že otec nemá obmedzené rodičovské práva
a je v rovnakej pozícii rodiča ako matka maloletej, čím matka v konečnom dôsledku pokazila maloletej

jesenné prázdniny. Súd nemal preukázanú bezodkladnú potrebu úpravy pomerov z dôvodu, že by
otec maloletej matke maloletej neumožňoval starať sa o maloletú. Maloletá je vo faktickej osobnej
starostlivosti oboch svojich rodičov, ktorí žijú v spoločnej domácnosti, čím podľa názoru súdu nie je
daná bezodkladná potreba úpravy pomerov neodkladným opatrením ako podmienka pre nariadenie
neodkladného opatrenia. Súd zároveň poukazuje na to, že rodičia uvádzajú protichodné tvrdenia,

podávajú na seba trestné oznámenia, pričom trestné konania nie sú ukončené, rodičia nevedia spolu
komunikovať, robia si schválnosti, čo nie je v záujme maloletej. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec rozhodol dňa 10.10.2018 z dôvodu závažných problémov v komunikácii
rodičov maloletej a jej zlého psychického stavu o uložení výchovného opatrenia maloletej a jej rodičom, a
to povinnosť zúčastniť sa na výchovnom programe a sociálnom programe, ktorý bude realizovať odborný

tím v rámci národného projektu Podpora DEI - OT počas obdobia šiestich mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia, po uplynutí ktorého úrad zhodnotí účinnosť výchovného opatrenia a ktoré závery budú tiež
podkladom pre rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej v tom
smere, ako sa ktorý z rodičov správal, ako bol súčinný a pridŕžal sa rád odborníkov. Súd dáva rodičom
do pozornosti, že sa majú správať pred maloletým dieťaťom tak, aby boli príkladom pre svoje maloleté

dieťa, aby dieťa malo radosť z prítomnosti s každým rodičom a aby sa ku seba rodičia správali s úctou
a rešpektom, aj keď sa ako partneri vzájomne odcudzili a rovnako sa príkladmo správali aj k maloletej
a aby maloletá nemala negatívne spomienky na správanie svojich rodičov z detstva ku sebe navzájom
a na správanie ku nej, ale len tie pozitívne. Súd odporúča rodičom maloletej, aby sa o zmierne riešenie
pokúsili mediáciou u ľubovoľného mediátora, zapísaného v zozname mediátorov, vykonávajúceho

rodinnú mediáciu, a to za účelom uzatvorenia dohody o úprave výkonu svojich rodičovských práv a
povinností k maloletej, ktorá dohoda rodičov, ku ktorej spoločne dospejú, prispeje, respektíve bude viesť
k zmierneniu negatívnych pocitov a postojov oboch rodičov a k zlepšeniu komunikácie a vzťahov medzi
nimi do budúcnosti, čo obaja ocenia pri výchove maloletej. Obaja rodičia majú právo a aj povinnosť
starať sa o maloleté dieťa, je neprípustné, aby jeden z rodičov bezdôvodne bránil druhému rodičovi

vo výkone tohto práva. Súd v konaní bude zohľadňovať aj túto skutočnosť a bude prihliadať aj na
skutočnosť, ak by jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňoval druhému rodičovi
styk s maloletým dieťaťom, ktorá skutočnosť môže viesť k tomu, že súd zverí maloleté dieťa do
starostlivosti toho rodiča, ktorý dokáže rešpektovať aj práva druhého rodiča a bude mu umožňovať ich
výkon. Pretože súd nevyhovel návrhu matky na zverenie maloletej do jej výlučnej osobnej starostlivosti,

zamietol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v ďalších častiach o zastupovaní a správe
majetku maloletej a uložení povinnosti otcovi maloletej prispievať na jej výživu. Navyše z doposiaľ
predložených podaní vo všetkých konaniach vo veciach maloletej vyplýva, že otec sa má záujem o
maloletú starať a plní si dobrovoľne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť k maloletej a má záujem
riešiť situáciu v rodine aj prostredníctvom tretej nestrannej osoby, či už mediáciou, psychologickým

poradenstvom alebo poradenstvom u opatrovníka maloletej. Pokiaľ aj matka využije ponúkanú pomoc
odborníkov, súd je toho názoru, že zlepšením komunikácie medzi rodičmi dôjde aj k zlepšeniu celkovej
situácie maloletej. Súd dáva do pozornosti obom rodičom, že v prípade, že rodič nevyužije možnosť
poradenstva prostredníctvom tretej osoby, bude hodnotiť jeho nezáujem ako sledovanie jeho záujmu
a nie sledovanie najlepšieho záujmu maloletej. Súd tiež negatívne hodnotí správanie matky, ktorá

zmätočne podáva návrhy vo veci maloletej tak na tunajší súd ako aj na Okresný súd v Spišskej Novej
Vsi, vrátane návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci maloletej, ktoré návrhy podala na
oba súdy.28/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).