Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715209254
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715209254.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci.

žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: Y. Q., W.. X.X.XXXX,
M. F. Y. T., štátny občan SR, o zaplatenie 1 144,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 215,38 eur s príslušenstvom zastavuje a v tejto časti priznáva
žalovanému plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 793,66 eur s 8,75% úrokom omeškania ročne od 9.1.2013

do zaplatenia, na účet žalobcu, vedený vo VÚB a. s, číslo účtu: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.:
XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobu vo zvyšku zamieta.
Súd priznáva žalobcovi vo veci samej nárok na pomernú časť náhrady trov konania, o ktorej výške
nároku rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, ktoré vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.12.2015, doručenou súdu dňa 11.12.2015, sa právny predchodca žalobcu /

Consumer Finance Holding a.s./ domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1 144,18 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 9.1.2013 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania.
2. Žalobu stručne skutkovo odôvodnil tvrdením, že dňa 21.4.2012 uzatvoril ako veriteľ so žalovaným
zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku v celkovej výške
1 372,67 eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 27 mesačných
splátkachvsume49,21eur,pričomdodnešnéhodňauhradillensumu250,-eur.Vzhľadomnaporušenie

povinnostisplácaťpôžičku,resp.jejjednotlivésplátkyriadneavčas,vsúladesozmluvouapodmienkami
k zmluve, listom zo dňa 23.12.2012 vypovedal zmluvu a žalovaného vyzval k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorazovo. Žalovaný dlh neuhradil. Celkový dlh ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1
144,18 eur, ku ktorej sume si uplatňuje zákonné úroky z omeškania.
3. V žalobe za prostriedky procesného útoku označil a pripojil tieto listinné dôkazy: zmluva o pôžičke,
Všeobecné obchodné podmienky /ďalej len „VOP“/, predžalobná vypovedanie zmluvy, doručenka,
prehľad splátok a úhrad.

4. O procesom návrhu na pripustenie zmeny na strane žalobcu zo dňa 11.11.2016, doručenej súdu dňa
28.11.2016, súd rozhodol uznesením č.k.: 4C 259/2015-33 dňa 1.6.2017. Prílohou procesného návrhu
bola zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 14.9.2016 a identifikácia postupovanej pohľadávky voči
žalovanému.5. Žalovaný sa k žalobe s prílohami, doručenej mu dňa 8.2.2018 postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p.
napriek výzve súdu písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel a pojednávania dňa
4.10.2018, na ktoré bol predvolaný postupom podľa § 106 ods. 3 C.s.p. sa osobne nezúčastnil.

6. Dňa 3.10.2018 bolo súdu doručené podanie /s platným KEP/ žalobcu - späťvzatie žaloby v časti
o zaplatenie sumy 215,38 eur /zmluvnej pokuty a poplatkov/ s príslušenstvom. Súčasne žalobca
ospravedlnil neúčasť na pojednávaní.
7. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
8. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodne v rozhodnutí o veci samej.
9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
10. Súd v zmysle cit. ustanovení C.s.p. na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie v späťvzatej
časti zastavil. Keďže k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného s čiastočným späťvzatím žaloby nebol
potrebný.
11. Na pojednávaní dňa 4.10.2018 v neprítomnosti strán sporu podľa § 180 C.s.p. súd vykonal vo
veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov žalobcu, ako sú uvedené vyššie a zistil nasledovný
skutkový stav:

12. Žalovaný, ako spotrebiteľ, s právnym predchodcom žalobcu, ako dodávateľom, majúcim sídlo v
Kežmarku, na predtlačenom formulári dodávateľa /“žiadosť a zmluva o poskytnutí účelovej pôžičky“/,
uzatvoril dňa 14.3.2012 v Pezinku písomnú zmluvu o poskytnutí „pôžičky“, obsahom ktorej bolo
schválenie pôžičky vo výške 1 043,66 eur za účelom úhrady záväzkov žalovaného zo zmlúv o úveroch č.
XXXXXXXX zo dňa 13.8.2011 vo výške 877,37 eur a č. XXXXXXXX zo dňa 13.5.2011 vo výške 166,29

eur voči VÚB a.s. a záväzok žalovaného splácať poskytnutú „pôžičku“ v mesačných splátkach vo výške
49,21 eur po dobu 27 mesiacov, podľa VOP v sume a termínoch, určených splátkovým kalendárom,
ktorý mal byť neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, inak v sume a v termínoch, uvedených v zmluve a v bode
6.2. Podmienok - do 20 - teho dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci /bod 6. Podmienky splácania/. V
bode III. zmluvy boli ďalej uvedené tieto náležitosti úverovej zmluvy: celková suma pôžičky 1 328,67 eur,

priemerná hodnota RPMN 24,03%, termín konečnej splatnosti júl 2014, hodnota RPMN 24,03%, celkové
náklady spotrebiteľa 285,01 eur a ročná úroková sadzba 24,03%. Za veriteľa bola zmluva opatrená dňa
21.4.2012 nečitateľným podpisom osoby, majúcej konať za veriteľa, bez bližších identifikačných údajov,
ako jednej z ďalších obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
13. Podľa prehľadu splátok a úhrad a skutkového tvrdenia žalobcu bola žalovaným uhradená len suma

250,- eur /100,- eur dňa 24.9.2013 a 150,- eur dňa 30.1.2014/.
14. Listom zo dňa 23.12.2012, právny predchodca vypovedal zmluvu „o poskytnutí účelovej pôžičky“ č.
XXXXXXX a žalovaného vyzval k úhrade dlhu vo výške 1 213,26 eur v lehote do 5 dní od doručenia.
15. Zásielka, obsahujúca výpoveď zmluvy a výzvu na plnenie bola žalovanému doručená do vlastných
rúk dňa 3.1.2013.

16. Písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.9.2016 postupca Consumer Finance Holding.
a.s. na postupníka Intrum Justitia Slovakia a.s. postúpil pohľadávky, vyplývajúce z hodnoty klientských
zmlúv/zmlúvoposkytnutíúveru/,konkrétnepohľadávkuvočižalovanémuvtomtokonaní,evidovanúpod
číslom zmluvy, vo výške 1 114,42 eur, pozostávajúca podľa prílohy z: istiny 928,80 eur a príslušenstva
185,62 eur.

17. Postúpenie pohľadávky na žalobcu oznamoval pôvodný žalobca /postupca/ žalovanému listom zo
dňa 30.9.2016.
18. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

19. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.

20. V danom prípade medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzatvorená zmluva o
spotrebiteľskom úvere so zmluvnými podmienkami právneho predchodcu žalobcu, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou mal byť aj splátkový kalendár.21. Zmluva o úvere je v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka tzv. absolútnym obchodom,
avšak právne vzťahy vzniknuté z tohto zmluvného vzťahu sa spravujú Občianskym zákonníkom,
vzhľadom na povahu účastníkov a povahu zmluvného vzťahu medzi nimi založeného zmluvou o

spotrebiteľskom úvere. Táto zmluva je v zmysle zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka, zákona
o ochrane spotrebiteľa a zákona o spotrebiteľských úveroch, aj spotrebiteľskou zmluvou, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere, pretože sa ňou právny predchodca žalobcu ako veriteľ zaviazal poskytnúť
žalovanému, ako spotrebiteľovi, úver /nie pôžičku/ a spotrebiteľ sa zaviazal poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady, spojené so spotrebiteľským úverom; zmluva bola uzavretá v

rámci podnikateľskej činnosti veriteľa, ktorý v nej vystupuje ako dodávateľ a žalovaným, ktorý vystupuje
ako spotrebiteľ, pričom jej charakteristickým znakom je, že sa uzaviera vo viacerých prípadoch a je
obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I.
ÚS 402/2013-10 zo dňa 19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/.
22. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
23. Podľa §-u 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
24. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
25. Podľa § 2 ods. 1 Zákona NR SR č. 129/2010 z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,

poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa
§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné

úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom
na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c)
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
26. Podľa § 9 ods. 1 zákona NR SR č. 129/2010 z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
27. Podľa § 9 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná

prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
28. Podľa § 11 ods. 1 zákona NR SR č. 129/2010 z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s),
z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú
výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.
29. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úrok z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
30.Vykonanýmdokazovanímmalsúdvkonanízapreukázané,žemedziprávnympredchodcomžalobcu
a žalovaným bola dňa 21.4.2012 uzavretá úverová zmluva o spotrebiteľskom účelovom úvere, na
základe ktorej právny predchodca žalobcu, ako veriteľ, poskytol žalovanému, ako dlžníkovi, účelový

úver vo výške 1 043,66 eur, ktorý sa žalovaný mal zaviazať splatiť v 27 mesačných splátkach vo výške
49,21 eur, spolu so zmluvne dohodnutým úrokom vo výške 24,03% ročne, od nasledujúceho mesiaca
po uzavretí zmluvy, do júla 2014. Celkovo mal veriteľovi splatiť sumu 1 328,67 eur. Ďalej mal súd za
preukázané zo skutkových tvrdení žalobcu a jeho listinných dôkazov, že žalovaný do dňa vypovedania
zmluvy a teda predčasného zosplatnenia úveru právnemu predchodcovi žalobcu uhradil spolu sumu

250,- eur. Pohľadávka právneho predchodcu žalobcu z úverovej zmluvy č. 5013700 voči žalovanému
bola postúpená na žalobcu písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok. Tieto skutkové tvrdenia žalobcu
žalovaný nepoprel.
31. Posúdením ex offo obsahu a formy úverovej zmluvy, ako právneho titulu žalobcu na plnenie od
žalovaného, označenej ako „zmluva o účelovej pôžičke“, súd dospel k záveru, že táto neobsahuje

náležitosti v zmysle vyššie cit. §-u 9 ods. 2 písm. f/ a aa/ osobitného predpisu /zákona NR SR č. 129/2010
z.z./ a to: dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveruanázov/označenie/zmluvy,obsahujúcislováspotrebiteľskýúvervpríslušnomgramatickomtvare.
32. V súhrne zistených absentujúcich náležitostí spotrebiteľskej zmluvy o úvere, ako sú uvedené v
bode 31. tohto odôvodnenia potom súd uzatvára, že v zmysle cit. ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zákona NR

SR č. 129/2010 z.z. treba tento úver považovať za bezúročný a bez poplatkov. Potom ak žalovaný z
poskytnutej sumy úveru vo výške 1 043,66 eur veriteľovi uhradil spolu sumu 250,- eur, súd žalobe v
časti o zaplatenie rozdielu týchto súm, teda sumy 793,66 eur vyhovel a na jej zaplatenie žalovaného aj
zaviazal a vo zvyšku o zaplatenie istiny s prísl. žalobu, ako nedôvodnú, nemajúcu oporu vo vykonanom
dokazovaní, zamietol.

33. Podľa § 45 ods. 1 Obč. zák. prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde.
34. Výzva veriteľa dlžníkovi na splnenie peňažného dlhu v zmysle § 563 Obč. zák. je hmotnoprávnym
úkonom, s ktorým zákon spája právny následok /omeškanie dlžníka/.
35. Žalobcom bolo v konaní preukázané doručenie vypovedania zmluvy zo dňa 23.12.2012, obsahujúce
aj výzvu na splnenie peňažného dlhu, v lehote do 5 dní, ktorá zásielka bola žalovanému doručená dňa

3.1.2013, do omeškania so splnením peňažného dlhu sa tak dostal dňom 9.1.2013.
36. Vzhľadom na omeškanie so splnením dlhu v súlade s § 517 ods. 1,2 Obč. zák., § 3 Nar. vlády SR č.
87/1995 Z.z. súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania vo výške 8,75 %
ročne z priznanej sumy 793,66 eur od 9.1.2013 do zaplatenia, teda odo dňa, nasledujúceho po uplynutí
5-dňovej lehoty na dodatočné plnenie v zmysle výzvy právneho predchodcu žalobcu na splnenie dlhu

zo dňa 23.12.2012.
37. Lehota na plnenie je 3 dni /§ 232 ods. 3 veta prvá C.s.p./ odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
38. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., /v časti čiastočného
zastavenia konania/, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradutrov konania protistrane. Právny zástupca žalobcu dôvody čiastočného späťvzatia žaloby nešpecifikoval,
má sa teda za to, že procesne zavinil, že sa konanie v časti žaloby muselo zastaviť, preto v tejto časti
súd priznal žalovanému plný nárok na náhradu trov konania.

39. O nároku na náhradu trov konania vo veci samej v konaní pomerne úspešného žalobcu /úspech
793,66 eur istiny, neúspech 135,14 eur istiny/, súd rozhodol podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p., podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

40. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi zo späťvzatej časti žaloby, kráteného o 1 %, najmenej však
o sumu 6,70 eur, vo výške 9,80 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.