Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010764
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radoslavom Rusnákom Kráľovou

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 16. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

Peter Pacinda, nar. 14.07.1982 v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Levoča,
ul. Špitálska č. 346/36, okres Levoča,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. novembra 2018 o 03:25 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v Spišskej
Novej Vsi, riadil osobné motorové vozidlo továrenskej značky W- Golf ev. č. LE 483 AZ po miestnej
komunikácii ulíc Starosaskej a Nad medzou, hoci na riadenie motorového vozidla nebol spôsobilý,
pretože mu dychovou skúškou bola nameraná hodnota 0,74 mg/l alkoholu v dychu a uvedeného konania

sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/3/2017
zo dňa 09.01.2017, právoplatným dňa 09.01.2017 bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
3 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
osvedčil sa dňa 27.06.2018 a za ktorý mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
na 24 mesiacov, pričom uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/3/2017 zo dňa
27.03.2018, právoplatným dňa 27.03.2018 bolo podmienečne upustené od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti na skúšobnú dobu v trvaní 10 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2,3Tr.zákonaspoužitím§36písm.l)Tr.zákona,§38ods.2,ods.3Tr.zákonaukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 68 (šesťdesiat osem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.