Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010315
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010315.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 04.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ ml.N. H., nar. XX.XX.XXXX vo D. Y., trvale bytom H. XXX, okres G., bez pracovného pomeru,

2/ ml.S. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX, okres G. , bez pracovného pomeru,

X/W. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX, bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- zo spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods.1, ods. 2 písm.a,
b,c/ Tr.zákona,

preto, že

obžalovaní dňa 25.10.2017v čase okolo 12,00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli z prednej
časti k oploteniu pozemku rodinného domu č.X v obci H., okres G., pričom obžalovaný W. K. ostal
na ulici pred vstupnou bráničkou dávať pozor, zatiaľ čo obžalovaný ml. N. H. a obžalovaný ml. S. K.
preliezli vprednejčastiuzamknutéoplotenietohtorodinnéhodomuapokračovaliku vchodovýmdverám
domu, ktoré vypáčili železnou tyčou, ktorú našli na pozemku , vošli do vnútorných priestorov tohto
domu, odkiaľ zo zásuvky v kuchyni odcudzil obžalovaný ml.N. H. peniaze v sume najmenej 110 €, čím

tak poškodenému N. H. spôsobili odcudzením peňazí škodu vo výške najmenej 110 € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 20€,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania- vlámaním, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma

osobami,

za to sa odsudzujú

Obžalovaní ml. N. H., ml.S. K.

C. § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 111, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere

80 (osemdesiat ) hodín.Obžalovaný W. K.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo
výmere 160 (stošesťdesiat ) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného N. H., nar. XX.XX.XXXX v H., okr. G., bytom H. 7 s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.