Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/654/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712202107.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1, 036
49 Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: X. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom: XXX XX F.,
zomrel dňa XX. XX. XXXX, v konaní o vymoženie 33,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu pod sp. zn. EX
187/2012 zastavuje.

I. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútoram JUDr. Petra Krištofíka Muchu sa pod sp. zn. EX 187/2012 vedie
exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 27. 01. 2012, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. A0150415

zodňa07.05.2011.OkresnýsúdMartinpoverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcievhoreuvedenej
exekučnej veci poverením č. 5506 088412 * zo dňa 22. 02. 2012.

2. Dňa 03. 05. 2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo pre nedostatok majetku
povinného zastavené.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/582/2014 bolo uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 18D/582/2014 (Dnot 274/2014) zo dňa 27. 02. 2015 zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku účinného v čase vydania uznesenia, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27. 02. 2015.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.8. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

11. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 02. 05. 2016 doručeného súdu dňa 03. 05. 2016
súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 civilného
sporového poriadku).