Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010536
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010536.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1 samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovanej C. D., ktorá

je trestne stíhaná pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.12.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
C. D. nar. XX. XX. XXXX/XXXX H. D., trvale bytom Bratislava - L. H., t. č. ÚVV a ÚVTOS Bratislava
sa uznáva za vinnú, že
bez vážneho dôvodu nenastúpila v lehote do 12.01.2018 do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave na Chorvátskej ul. Č. 5, a to

aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp.zn. 1T/87/2017 zo
dňa 11.10.2017, právoplatného dňa 03.11.2017 odsúdená k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 14-tich mesiacov, pričom dňa 02.01.2018 si osobne prevzala výzvu súdu na nastúpenie do
výkonu trestu odňatia slobody,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanej aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná po porade sobhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní.
Súčasne obžalovaná výslovne vyhlásila, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech
oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.