Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Alena Hatalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/419/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415207041.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35792752, proti povinnému : E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom N.,
D. R. 5, (ďalej len povinný), o vymoženie 3295,17 eur a trov exekúcie, o námietkach povinného rozhodol
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Nových Zámkoch dňa 13.5.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú,
Exekútorský úrad so sídlom 1.mája 1053, Vráble, vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok 18339/14, vydaný dňa 29.12.2014 Rozhodcovským súdom
v Bratislave, Ventúrska 14, 811 01 Bratislava, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.1.2015 a
vykonateľnosť dňa 10.1.2015 na vymoženie sumy 3295,17 eur s príslušenstvom z titulu revolvingového
úveru poskytnutého v sume 1500,- eur, splatného v 42. splátkach po 80,37 eur, pričom celková sume
úveru predstavuje s úrokmi sumu 3375,54 eur.
Dňa 30.03.2016 bolo povinnému doručené Upovedomenie o začatí exekúcie EX 2941/2015-8 zo dňa
02.06.2015.
Povinný dňa 15.04.2016 podal na pošte Námietky voči exekúcii. V námietkach uviedol, že obdržala
upovedomenie o začatí exekúcie, kde sa jedná o nejakej pôžičke, ktorú som ja nezobrala, prosím o
prešetrenie súdnou cestou. Ja som pôžičku neobdržala, mám podozrenie , že niekto zneužil moje údaje.
V zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku ( ďalej ExP), povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti exekúcii do l4 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí,
ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dostatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach
netreba rozhodnúť.
Predpokladom úspešne podaných námietok sú tieto podmienky:
l. námietky boli podané v lehote l4 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
2. námietky boli podané
- u exekútora,
- u orgánu, ktorý má povinnosť zásielky doručiť,
3. námietky boli odôvodnené tým, že
- 2 -
Sp. zn. 14Er/419/2015
- po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
- ak sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia
neprípustná,
- oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Súd v danej exekúcii dospel k záveru, že zo strany povinného došlo k podaniu námietok zo dňa
11.04.2016 po uplynutí zákonnej lehoty na ich podanie, ktorá je podľa § 50 ods. 1 ExP - 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný Upovedomenie o začatí
exekúcie EX 2941/2015 prevzal dňa 30.03.2016 a vyššie citované námietky podal na Pošte Nové Zámky
dňa 15.04.2016, čo je šestnásty deň po začatí plynutia lehoty na podanie námietok. Lehota na podanie
námietok je zákonnou lehotou, zmeškanie lehoty nie je možné odpustiť (§ 36 ods.5 ExP). Z uvedených
dôvodov súd námietky voči exekúcii EX 2941/15 zamietol, ako podané oneskorene.
Súd ešte dodáva, že predmetná exekúcia začala na podklade rozhodcovského rozsudku, ako je
to už vyššie uvedené. Tento bol vydaný na podklade zmluvy uzavretej povinným a to zmluvy o
revolvingovom úvere č. 8500047799 zo dňa 7.5.2014, ktorou povinnému bola poskytnutá pôžička
v celkovej výške 3375,54 eur, dňa 7.5.2014 bola uzavretá rozhodcovská zmluva č. 8500047799,
podľa ktorej akékoľvek spory, nezrovnalosti alebo nároky budú riešené v rozhodcovskom konaní pred
niektorým z nasledovaných rozhodcovských súdov: Rozhodcovský súd v Bratislave, Ventúrska 14,
Bratislava, Slovenský arbitrážny súd zriadený Slovak arbitration court, s.r.o. Victoria rozhodcovský súd
v Žiline, rozhodcovský súdny dvor zriadený pri spoločnosti Arbitration Tribunal, Bratislava.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa
neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.