Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/993/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111228510
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111228510.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: D.. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XX, XXX XX A. - západ, štátny občan SR, podnikajúci pod obchodným menom D.. F. A. - EL - X., s
miestom podnikania F. XX, XXX XX A. - I., D.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Miroslavom Sklenárom,
advokátom, so sídlom AK v Košiciach, Kováčska 40, proti povinnému: t.č. neexistujúcemu právnemu
subjektu STAMON, s.r.o., naposledy so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36

029 726, o vymoženie 822,15 Eur s prísl., vedenou súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so
sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1249/2011, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 140,95 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

822,15 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, č.k. 61Rob/124/2011-36 zo dňa 27.05.2011.

2. Poverením č. 5601 069713 zo dňa 12.12.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01
Košice, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 1249/2011.

3.OkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa07.09.2016uznesenie,č.k.6Er/993/2011-25,ktorýmexekúciu
vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, pretože povinný
v priebehu exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. V odôvodnení
uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie
nadobudloprávoplatnosťdňa14.10.2016.Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievovýške183,11Eur.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods.
1 Vyhlášky vo výške 92,96 Eur za 28 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (získanie
poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie 6x, doručenie exekučného príkazu 6x, zisťovanie
bydliska povinného 8x, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného 6x), náhrade hotových

výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 58,31 Eur (z toho poštovné 35,61 Eur, poplatky za lustrácie
1,10 Eur, pracovná cesta v celkovej výške 21,60 Eur vykonaná dňa 08.03.2012 za účelom zisťovania
majetkových pomerov povinného, a to osobným motorovým vozidlom Škoda Octavia v dĺžke 80 km,
s priemernou spotrebou paliva (motorová nafta) 5,7 litrov/ 100 km, pri priemernej cene nafty v čase
vykonanie pracovnej cesty 1,449 Eur/l), náhrady za stratu času podľa § 23 Vyhlášky vo výške 1,32 Eur
a 20% DPH z uplatnenej odmeny a hotových výdavkov 30,52 Eur, teda trovy v celkovej výške 183,11

Eur s DPH.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu

14. Súdny exekútor nepostupoval správne pri určení výšky odmeny podľa § 14 v spojení s § 15 ods. 1
Vyhlášky. Súd uvádza, že z ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách, vyplýva, že zákonodarca mal
vúmyslevymedziťpaušálnuodmenuzaúkonyexekučnejčinnostiinakpodľapísm.a/ažf/(vovýške3,32

Eurzatamuvedenéúkony)ainakpriúkonochpodľapísm.g/ažj/(vovýške3,32Eurzakaždézisťovanie
bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného).
Teda,žedojednejskupinypatriaúkony,zaktorépatríodmenalenrazbezohľadunapočetvyhotovených
a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy,
upovedomeniaospôsobeexekúciearozhodnutiasúduvydanéhovexekučnomkonaní.Vdruhejskupine

sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len
prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Na základe uvedeného súd pri sadzbe hodnoty
úkonu vo výške 3,32 Eur priznal exekútorovi odmenu za 18 úkonov, spolu vo výške 59,76 Eur. Úkony
„doručenie príkazu na začatie exekúcie“ a „doručenie exekučného príkazu“, ktoré si uplatnil viac ako
raz, súd exekútorovi nepriznal, nakoľko sa podľa Vyhlášky odmeňujú len raz, bez ohľadu na to, koľkým

subjektom ich exekútor zašle.

15.Súdpopreskúmaníexekučnéhospisuč.EX1249/11nepriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady
hotových výdavkov výdavky poštovné vo výške 1,93 Eur (vrátenie poverenia 0,33 Eur, zaslanie FA1,60 Eur). Exekútor súdu poverenie zatiaľ nevrátil (hoci vo vyúčtovaní je uvedený dátum 14.07.2016)
a rovnako ani v spise exekútora sa nenachádzajú žiadne doručenky preukazujúce vynaloženie
poštovného za odblokovanie a zaslanie faktúry. Tieto eventuálne hotové výdavky (za poštovné) vzniknú

až v budúcnosti a súd nemá v súčasnosti preukázané, akým spôsobom bude súdny exekútor doručovať
zásielky (poštou, osobne, elektronicky) a či nebude doručovať v jednej zásielke písomnosti do viacero
konaní a teda si náhradu za tento úkon nebude uplatňovať duplicitne aj v ďalších konaniach. Takéto
budúce hotové výdavky súd súdnemu exekútorovi priznať nemôže, nakoľko to nemá oporu v žiadnom
zákonnom ustanovení a pravdepodobné budúce výdavky sú zároveň nepreskúmateľné. Súd preto

priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov na poštovné iba za tie doručenky a preukázané
nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise. Súd tiež
dáva do pozornosti, že v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Na základe uvedeného súd exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 140,95 Eur s DPH,

ktoré pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 59,76 Eur (§ 14 ods.1 Vyhlášky), náhrady
hotových výdavkov vo výške 56,38 Eur (§ 22 Vyhlášky), náhrady za stratu času vo výške 1,32 Eur (§ 23
Vyhlášky) a 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, t.j. 23,49 Eur.

17. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 1. novembra 2013,
a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.

z. v znení neskorších predpisov.