Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/691/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212387
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416212387.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, 107XX,
Amsterdam, právne zastúpený: Advokátska kancelária AK GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom,
Piešťany, Teplická 7434/147, proti povinnému: Ľ. T., F..: XX.XX.XXXX, U. XXX/X, XXX XX Š., o
vymoženie 414,07 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného a to : AB 2 B. V., registračné číslo:

572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.
5404*167945zodňa28.07.2016poverenývykonanímexekúciesúdnyexekútorJUDr.KamilLíška(ďalej
len „exekútor“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2017 oznámil konajúci súdny exekútor, že s účinnosťou
ku dňu 18.10.2016 prišlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti AB 1 B. V., Strawinskylaan 933,
107XX, Amsterda so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, čím prešli všetky práva spojené s
pohľadávkou, teda aj právo vymáhať vyššie uvedenú pohľadávku na spoločnosť AB 2 B. V. Zároveň

súdny exekútor navrhol, aby súd pripustil zmenu osoby oprávnenej AB 1 B. V. na osobu AB 2 B. V..

3.VdôsledkucezhraničnéhozlúčeniaspoločnosťAB1B.V.zaniklazlúčenímbezlikvidácieaspoločnosť
AB 2 B. V. sa ku dňu 18.10.2016 stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

4. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom poriadku ak strana zanikne počas

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 65 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku právny nástupca podľa §
63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

6. V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného žalobcu.

7. Podľa § 9a odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.