Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1879/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222102
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110222102.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou , IČO: 36 039 039, proti povinnému M. Z., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXXX/XX, o vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom, JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom exekútorského
úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 8059/10, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

35,05 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica, č.k. 17C/39/2008-44 zo dňa 27.05.2008.

2/ Poverením č. 5601 077124* zo dňa 21.11.2011 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora,
JUDr. Štefana Šviderského, so sídlom exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad
Topľou, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 8059/2010.

3/ Dňa 26.08.2015 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému z
dôvodu jeho úmrtia. Dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur.

4/ Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6/ Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7/ Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 24D 448/2011-33, Dnot 101/2011 zo dňa
23.11.2011 mal súd za preukázané, že dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo zastavené
podľa § 175h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko tento zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2012.8/ V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v prípade smrti nemajetného
povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel [smrť povinného bez ďalšieho
nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom na zastavenie exekúcie], ale preto, že tu nie je

anitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(zuzneseniaNajvyššiehosúduSlovenskej
republiky spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012). Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O. s. p.), exekučný súd zastaví exekúciu
nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku) (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 7 M Cdo 5/2011
zo dňa 30. 05. 2011).
9/ Keďže v danom prípade povinný v priebehu exekučného konania zomrel a v exekúcii nemožno
pokračovať ani proti prípadným dedičom povinného, nakoľko dedičské konanie po ňom ako poručiteľovi
bolo zastavené z dôvodu, že zanechal majetok nepatrnej hodnoty, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
10/ Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11/ Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013), trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie

12/ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13/ Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom k 31.10.2013), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14/ Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

15/ Preskúmaním súdnym exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že exekútor žiadal priznať
odmenu vo výške 33,19 Eur za výkon exekučnej činnosti, ktorá bola uplatnená v minimálnej hranici
odmeny ustanovenej Vyhláškou (§ 14 ods. 1 Vyhlášky), na ktorú má exekútor nárok. Exekútor okrem

uvedenej odmeny žiadal priznať aj DPH z uplatnenej odmeny vo výške 6,64 Eur.

16/ Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.