Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/78/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010470
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010470.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 01.08.2018
r o z h o d o l :
Obvinený
J.. Ľ. S. P. B. J. N. , nar. XX.XX.XXXX M. B., trvale bytom W. XXX, Y.. B.,
j e v i n n ý , ž e
ako colník Colného úradu Michalovce, pobočka Colného úradu Ubľa, dňa 20.09.2017 vo funkcii
vedúceho zmeny konal v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 3 písm. a), q) zákona č. 652/2004 Z.z.
o orgánoch colnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, § 44 ods. 3 písm. a), b) zákona č. 200/1998 z.z. o štátnej službe colníkov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov a s interným riadiacim aktom Rozkazom vedúceho pobočky Colného
úradu Ubľa č. 1/2016 účinného od 01.11.2016 pri výkone služobných povinností svojím nedbanlivostným
konaním nesplnil povinnosť vyplývajúcu zo svojich právomocí a zmaril pri ich výkone splnenie dôležitej
úlohy, keď počas výkonu služby na hraničnom priechode Ubľa - Malyj Bereznyj v čase od 19.45 hod.
do 19.47 hod. pri výkone colnej kontroly peších cestujúcich O. C., občianky Ukrajiny, U. K., občianky
Ukrajiny a V. B., občana Slovenskej republiky, ktorí vstupovali na územie Slovenskej republiky cez
hraničný priechod Ubľa, okres Snina, v čase o 19.45 hod., u ktorých colnú kontrolu ukončil negatívnym
výsledkom a nezameral sa na batožinu cestujúcich a nevykonal ju v takom rozsahu, aby sa presvedčil,
že vyššie uvedení cestujúci v príručnej batožine nezákonne dovážajú tovar, ktorý podlieha colnému
dohľadu, a následne boli tieto osoby colníkmi oddelenia inšpekcie Východ vykonávajúcimi inšpekčnú a
kontrolnú činnosť na hraničnom priechode Ubľa, vrátení na vykonanie dôkladnej colnej kontroly, pričom
pri osobných prehliadkach bolo u osoby O. C. nájdených 2 600 kusov cigariet zn. Maxim Slims a Golden
Gate, u osoby U. K. bolo nájdených 1 500 kusov cigariet zn. Golden Gate a Maxim a u osoby V. B.
bolo nájdených 3 800 cigariet zn. Maxim Slims, Golden Gate a Paramount, čím týmto konaním colník
pobočky Colného úradu Ubľa ako verejný činiteľ pri výkone svojich právomocí zmaril z nedbanlivosti
splnenie jeho služobných povinností a spôsobil tým škodu Slovenskej republike vo výške 1 126,03 eur,
t e d a
pri výkone svojej právomoci z nedbanlivosti zmaril splnenie dôležitej úlohy,
č í m s p á c h a l
prečin marenie úlohy verejným činiteľom podľa § 327 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 327 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr.
zák. na samostatný peňažný trest vo výmere 350 /tristopäťdesiat/ eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.