Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010507
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010507.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

Z. N., D.. XX.XX.XXXX S. O. V. A. C., nar. 3.5.1983 v Myjave., trestne stíhaných pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30.
novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) Z. N., D.. XX.XX.XXXX S. O., Spolková republika D., trvale bydliskom N. A. N.,
prechodne W.. M. Č.. XXX/XX, N. A. N. - bez prihlásenia, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Ilava,

2) A. C., D.. XX.XX.XXXX S. O., trvale bydliskom W. U. XXX/XX, N. A. N., t. č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Ilava

s ú v i n n í, ž e
1. obvinený Z. N.
dňa 25.08.2018 v čase okolo 02.00 hod. v pohostinstve Trezor v Brezovej pod Bradlom, na nám. 7 apríla

fyzicky a verbálne napadol poškodeného O. F. tak, že mu najprv vulgárne nadával a na to ho udrel
otvorenou dlaňou po hlave, následne ho oboma rukami schytil za krk a zhodil ho zo stoličky, pričom
ho udrel zatvorenou päsťou do oblasti tváre, pričom niekoľkokrát na neho kričal, že ho zabije, čím u
poškodeného O. F. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

2. obvinený A. C.
dňa 25.08.2018 v čase asi o 02.00 hod. v pohostinstve Trezor v Brezovej pod Bradlom, na nám. 7
apríla po tom, čo poškodený O. N. sa snažil rozdeliť obvineného Z. N. a poškodeného O. F., ktorí sa

bili na zemi vonku pred reštauráciou Trezor, pristúpil odzadu k poškodenému O. N., oboma rukami
ho chytil pod krk, tento mu stláčal a vytiahol ho do vzduchu, pričom opakovane kričal, že ho zabije,
následne pristúpil k poškodenému V. W., ktorý stál pri vchodových dverách do pohostinstva Trezor,
tohto chytil za hlavu tak, že mu oboma rukami obopol hlavu a palcami zatlačil oči, pričom mu takto
udrel hlavu o stenu a kričal, že ho zabije, čím u poškodených O. N. a V. W. vzbudil dôvodnú obavu o
život a zdravie, a V. W. spôsobil tržnú ranu dlhú 3 cm v ľavej frontálnej oblasti hlavy - na čele, ktorá si
vyžiadala jednorazové ošetrenie v Nemocnici s Poliklinikou Myjava s dobou liečenia, práceneschopnosti

a obmedzenia v obvyklom spôsobe života od 25.08.2018 do 10.09.2018,

t e d a

obvinený Z. N. v bode 1. obžaloby
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

obvinený A. C. v bode 2. obžaloby
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
- inému úmyselne ublížil na zdraví.

č í m s p á c h a l i

obvinený Z. N. v bode 1. obžaloby
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený A. C. v bode 2. obžaloby
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. obvinený Z. N.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41
ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie

súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na návykové látky za účelom
kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom

programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa§51ods.4písm.e)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladá povinnosťosobnesaospravedlniť
poškodenému O. F. pred probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou

2. obvinený A. C.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie
súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na návykové látky za účelom
kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje.

Podľa§51ods.4písm.e)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladá povinnosťosobnesaospravedlniť

poškodenému O. N. a poškodenému V. W. A. A. V. O. Ú..

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech

odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.