Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010722
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010722.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.10.2018 tento
Obvinený:
O. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U., V. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
uznáva sa za vinného, že:
dňa XX.XX.XXXX si požitím alkoholických nápojov spôsobil stav komplikovanej opitosti ťažkého stupňa,
hoci mal vedomosť o vplyve alkoholu na jeho psychiku, v dôsledku čoho nebol schopný ovládať svoje
konanie a taktiež rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a v čase o 17:30 hod. v U.
na V. ulici XXXX/XX v byte na X. poschodí č. XX po predchádzajúcom konflikte začal oplzlo nadávať
manželke Z. W., nar. XX.XX.XXXX a vykrikoval, že ju i jej syna L. Š., nar. XX.XX.XXXX vyzabíja, čo
zopakoval viackrát, následne keď ho žiadala, aby jej dal pokoj, pristúpil k nej spredu, chytil ju oboma
rukami za tričko a ľavou rukou ju udrel do krku, načo sa bránila a dala mu pravou rukou facku, pričom
obvinený sa opätovne zahnal a udrel ju hánkami ruky pod pravé oko, čím Z. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., V. XXXX/XX spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie a svojím konaním
vzbudil u Z. W. dôvodnú obavu o jej život i zdravie ako aj syna L. Š. už s poukazom i na okolnosti, ktoré
pretrvávajú v ich domácnosti dlhšiu dobu,
teda
požitím návykovej látky sa hoci aj z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil
konania, ktoré má inak znaky trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zák., s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,
čím spáchal
zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje
podľa § 363 ods. 1 vety za bodkočiarkou Tr. zák., § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.
zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tz. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené v jeho prospech
podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v
lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.