Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/137/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010761
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010761.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 20. novembra 2018 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v A. G. Z., okres A. G. Ves, trvale bytom U. č. XX, okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07. júla 2018, v čase okolo 14.20 h, po ceste III/3244 v obci Rudňany, okres
Spišská Nová Ves, v smere jazdy z obce Poráč na obec Markušovce, bez súhlasu
oprávnenej osoby po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové
vozidlo značky Z. Y., evidenčného čísla SN XXX R. v hodnote 241 Eur, kde
pri betónovom moste vedúcom k rómskej osade Zabíjanec, v dôsledku nedodržania
primeranej vzdialenosti, nedostatočne reagujúc narazil prednou časťou vozidla do
zadnej časti brzdiaceho osobného motorového vozidla značky Z. Y.,
evidenčného čísla SN XXX Q., ktoré viedla C. C., a ktorej spolujazdci
Z. C. v dôsledku zrážky utrpel povrchovú ranu na hrudníku a natiahnutie
krčnej chrbtice a mal. Š. K., nar. 27.02.2008 utrpel natiahnutie krčnej chrbtice, počas
ktorých nebol sťažený ich obvyklý spôsob života a tieto zranenia si u obidvoch
vyžiadali len jednorazové lekárske ošetrenie, pričom dychovou skúškou
elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériového čísla A4409600 mu po
dopravnej nehode v čase o 14.49 h uvedeného dňa bola nameraná hodnota 0,84
mg/l alkoholu v dychu a podľa znaleckého posudku znalca z odvetvia súdne
lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) mal v čase skutku koncentráciu
alkoholu v krvi 1,83 - 1,87 g/kg (promile), čím takto svojim konaním podľa odborného
vyjadrenia spôsobil vlastníkovi vozidla Z. Y. Z. C. škodu na
vozidle vo výške 171 Eur a vlastníkovi vozidla Z. Y. B. Y. škodu na vozidle vo výške 491 Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Panónska cesta č. 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.