Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210412
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8316210412.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Elišky Wagshalovej v právnej veci žalobkyne: R. I., R.. XX.X.XXXX, D.
C.V. XX, XXX XX B., právne zast. JUDr. Jaroslava Oravcová, advokátka so sídlom Dobrianskeho 1651,
093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821
09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, právne zastúpený: RR Legal Corp., s.r.o. advokátska kancelária so

sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10Csp/122/2016 -
134 zo dňa 13.3.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 10Csp/122/2016 - 166 zo dňa 5.6.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 10Csp/122/2016 - 134 zo
dňa 13.3.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 10Csp/122/2016 - 166 zo dňa 5.6.2018 rozhodol
o žalobe žalobkyne zo dňa 31.10.2016.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Žalobkyňa následne

podaním zo dňa 28.8.2018 vzala žalobu v celom rozsahu späť (č.l. 188 spisu).
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však

žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobkyne, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.
Vzhľadom na zastavenie konania o odvolaní žalovaného proti rozsudku nerozhodoval.

5. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznal, nakoľko v súlade s uzatvorenou dohodou žiadna zo
strán náhradu trov konania nežiadala.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).