Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208482
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115208482.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, v konaní zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti povinnému: Iveta Kútiková, nar. 09. 04. 1963, trvalým
pobytom Poniky, štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.439,63 eura s príslušenstvom,

ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 954/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 30. 03. 2015, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
doručenýsúdnemuexekútorovi.Podaním,ktorébolotunajšiemusúdudoručenédňa22.04.2015,súdny
exekútorpodalžiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,kuktorejpripojilnávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1184/2015-25 zo dňa 05. 10. 2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/107/2016-81 zo dňa 30. 06. 2016, nadobudlo
právoplatnosť dňa 04. 01. 2017. Krajský súd v Banskej Bystrici v uznesení č. k. 41CoE/107/2016-81
pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného Poštová banka, a.s., so sídlom

Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 na nového BENCONT INVESTMENTS, s. r.
o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, prijal
záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s
podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá. V
tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie,
akoajvzmysleVyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenácha

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo
do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 01. 02. 2018 oznámil, že trovy
konania si neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

9. Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na
podklade nespôsobilého exekučného titulu, a teda mu nárok na náhradu trov exekučného konania
nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť povinnému vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5
a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov
exekučného konania neuplatnil a zo spisu vyplýva, že dosiaľ mu žiadne trovy exekučného konania ani

nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému nepriznáva náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.