Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1024/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218560
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416218560.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, proti
povinnému: M. I., G.. XX.XX.XXXX, K. Š., M. Č.. XXX/X, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr.
Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie: Nové Zámky, L. Kassáka 8, o vymoženie 174,94 Eur s prísl.
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému: Martin Hronec, nar. 06.07.1980, bytom Šurany, Májová č. 755/5, z
a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
10.11.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad

so sídlom Galanta, Švermova 273 (ďalej „exekútor“).

2. Dňa 25.09.2018 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp.zn. 23OdK/40/2018 zo dňa 13.08.2018 bol na povinného vyhlásený konkurz
a ako dlžník bol podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení
oddlžený.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/40/2018 zo dňa
13.08.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

9. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd
exekúciu zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného v
1.rade zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.