Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/176/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204336.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloletého: R. G., X.. XX.XX.XXXX, v starostlivosti navrhovateľky, štátneho občana SR, zastúpeného
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
maloleté dieťa rodičov: matky - H. G., X.. XX.XX.XXXX, v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, štátnej občianky SR a otca - neuvedeného, o

návrhu navrhovateľky: H.. E. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Č. XXX/XX, L., štátnej občianky SR, na zverenie
maloletého do jej pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté dieťa - R. G., X.. XX.XX.XXXX, dieťa matky - H. G., X.. XX.XX.XXXX a otca -
neuvedeného, do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky H.. E. J.X., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.
XXX/XX, L., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia, s právom zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných

veciach a s povinnosťou najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť
súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s
údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s
dočasným premiestnením.

Matka maloletého je povinná počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, prispievať na výživu maloletého R. G., X.. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto výživné
je povinná poukazovať príslušnému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podľa trvalého bydliska
navrhovateľky H.. E. J., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX/XX, L.; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa
je matka povinná poukazovať výživné dieťaťu.

Súd zrušuje ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa
08.11.2016 č.k. 37P/160/2016-45.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č.

87/2017 Z. z. s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa odvolania vzdali po
vyhlásení rozhodnutia.Ak matka dobrovoľne nebude plniť vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného príslušnému Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny podľa trvalého bydliska navrhovateľky, má tento úrad právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa (§ 51 veta druhá Zákona
o rodine).

Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom

rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd (§ 50 ods. 1 veta druhá Zákona o rodine).

Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej
starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či matka
môže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (§ 50 ods. 6 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.