Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Hudzík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1395/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104123130
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6104123130.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO 36 039 225 proti povinnej A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. cesta XXXX/X, XXX
XX C. C., o vymoženie 259,24 eur (7.810,- Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo

výške 38,76 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 10.11.2014 sa začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 259,24 eur (7.810,- Sk) s prísl.
na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ro/23/2004
zo dňa 19.03.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601

012335 * dňa 15.11.2004.

2. Dňa 27.04.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/1395/2004-30 zo dňa 09.01.2018 exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení
uviedol,žeotrováchexekúcierozhodneponadobudnutíprávoplatnostiuzneseniaozastaveníexekúcie.
Uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v

súladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008.

6. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.

Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútorje povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

7. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.
hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na
exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
8 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie bydliska povinnej 2x, zisťovanie platiteľa mzdy povinnej
a zisťovanie majetku povinnej 2x) v sume 26,50 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti). Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za

poštovné vo výške 5,80 eur.

9. Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za úkon práca
so spisom 60 min./6,64 eur, túto mu súd nepriznal, nakoľko súdny exekútor nešpecifikoval jednotlivé
úkony exekučnej činnosti a čas potrebný na ich vykonanie, v dôsledku čoho súd nemal preukázané,

že úkony boli reálne vykonané a či boli účelné. V tejto súvislosti súd musí konštatovať, že prioritne je
úlohou súdneho exekútora a je to aj v jeho záujme vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu telekomunikačné výdavky a poplatky za spis
vo výške 5,- eur, ktoré súdny exekútor nijak nešpecifikoval, ani nepreukázal a ktoré pokiaľ ide o

materiálové náklady nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa
ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné
náklady kancelárskych vecí do výpočtu náhrad hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto

administratívne náklady so založením a vedením exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky
materiál) sú súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s
exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu cestovných výdavkov vo výške 4,- eur za

pracovnú cestu dňa 10.04.2017, nakoľko má za to, že nejde o náhradu účelne vynaložených cestovných
výdavkov tak, ako to má na mysli § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého patrí súdnemu exekútorovi náhrada
účelne vynaložených cestovných výdavkov. S poukazom na cit. ustanovenie má súd za to, že súdny
exekútor má nárok na náhradu cestovných výdavkov len s vykonávaním exekučnej činnosti mimo
sídla jeho exekútorského úradu, v danom prípade si však súdny exekútor uplatnil náhradu cestovných

výdavkov za úkony v meste Banská Bystrica, t. j. za úkony, ktoré boli vykonané v sídle exekútorského
úradu v Banskej Bystrici.

12. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 32,30 eur + 20 % DPH, t. j. 38,76 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.