Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200569
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Božková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412200569.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o O. pozbaveného spôsobilosti na
právne úkony, bytom G. zastúpeného opatrovníčkou V. takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III,
kam bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na vedenie opatrovanského spisu a na výkon
kontroly funkcie opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 08.10.2012, č.k. 25Ps/1/2012-32, právoplatným
dňa 12.11.2012, bol O. pozbavený spôsobilosti na právne úkony a súčasne mu bola za opatrovníčku
ustanovená V., ktorá ho bude zastupovať v celom rozsahu.

2. Z obsahu spisu, ako aj zo správ o priebehu opatrovníctva bolo zistené, že O. - pozbavený spôsobilosti

na právne úkony býva od roku 2016 na adrese G.. Jedná sa o rodinný dom, v ktorom býva spolu s
rodičmi a bratom, ktorí sa starajú o jeho osobné a ostatné potreby.

3. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p., súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

4. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné

súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

5. Podľa § 273 C.m.p., na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 3 ods. 1 C.m.p., na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 5 C.m.p., súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

8. Podľa čl. 3 ods. 1 a 2 C.m.p. (Základné princípy), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce

stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9. S poukazom na to, že v Civilnom mimosporovom poriadku absentuje právna úprava vo veci
starostlivosti súdu o osoby s pozbavenou a obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony (o schválenie
právneho úkonu, o zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka) súd aplikujúc čl. 3

základných princípov Civilného mimosporového poriadku posúdil toto konanie podľa ustanovení vo veci
konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv subjektu týchto konaní
ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

10. Podľa § 112 ods. 2 veta prvá C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa

posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

11. Z ustanovení Civilného mimosporového poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti vyplýva, že
miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní
ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní. Ak je miestna

príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak
by došlo k zmene podmienok. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku
zo zásady o trvaní príslušnosti postupom podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak dôjde k zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. V tomto prípade môže príslušný súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme pozbaveného resp. obmedzeného v spôsobilosti na právne

úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 C.m.p. predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti
(zásada perpetuatio fori).

12. Zmenou miesta pobytu opatrovanej osoby sa zmenili aj podmienky pre posudzovanie miestnej
príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis a vykonávať kontroly opatrovníctva a ktorý je

aj povinný konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach týkajúcich sa tejto osoby. Vzhľadom k
tomu, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, je v záujme O.
- pozbaveného v spôsobilosti na právne úkony, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd,
v pôsobnosti ktorého v súčasnosti býva. Okresný súd Bratislava IV má za to, že prenesenie príslušnosti
je nepochybne v záujme opatrovanej osoby, keďže sa dlhodobo zdržiava a žije na adrese G., čo je v

obvode Okresného súdu Bratislava III a tento súd má preto najlepšie podmienky, aby mohol vykonávať
kontrolu výkonu funkcie opatrovníka či prešetrovať pomery opatrovanej osoby, prípadne vykonávať iné
potrebné opatrenia v jej záujme.

13. S ohľadom na potrebu ďalšieho vedenia opatrovanstva nad O. a výkonom kontroly funkcie

opatrovníka dospel súd k záveru, že je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v obvode ktorého má
pozbavená v spôsobilosti na právne úkony svoje bydlisko. Preto súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal v 2 rovnopisoch.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.