Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317206016.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: 1/ O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, H. J.,
2/ A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, H. J., 3/ F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
X.. XXX/X, K., všetci zast.: Advokátska kancelária JUDr. Eckmann, s.r.o., IČO: 47 241 110, so sídlom
Mierové námestie 14, Trenčín, proti žalovaným: 1/ F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, H.
J.V., 2/ U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, H. J., obaja zast.: Advokátska kancelária BÁNOS

s.r.o., IČO: 47 551 372, so sídlom Hlavná 979/23, Galanta, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.03.2017

domáhali určenia vlastníckeho práva.

2. Dňa 24.09.2018 žalobcovia doručili tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedli, že podanú
žalobu berú v celom rozsahu späť a navrhujú, aby súd konanie zastavil, nakoľko došlo k mimosúdnemu
urovnaniu súdneho sporu. Súčasne navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

3. Dňa 15.10.2018 žalovaní oznámili súdu, že so späťvzatím žaloby žalobcov súhlasia a náhradu trov
konania si neuplatňujú.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Nakoľko žalobcovia vzali svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, pričom žalovaní so späťvzatím
žaloby súhlasili, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcov postupoval podľa vyššie uvedených

zákonných ustanovení a konanie zastavil.
11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania (došlo k
mimosúdnemu urovnaniu sporu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.