Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206103
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206103.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: I. Q., nar. XX. XX. XXXX, t. č. umiestnený v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80/g3, Banská Bystrica, proti
žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80, Banská
Bystrica, o zaplatenie 200.000 Eur, o nezrozumiteľnej a neúplnej žalobe v spojení s podaním žalobcu
zo dňa 21. 05. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v spojení s podaním žalobcu zo dňa 21. 05. 2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 200 000,00
Eur ako nemajetkovej ujmy z dôvodu porušovania jeho práv ako nefajčiara zo strany žalovaného.
Dňa 23. 05. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 21. 05. 2017, ktoré však
neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podania, keďže z neho nie je zrejmé, čo ním žalobca

sleduje. Podanie je nejasné, nakoľko žalobca v ňom uvádza, že podáva sťažnosť tunajšiemu súdu, že ho
vyzýva na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 6 066,00 Eur, pričom proti výzve na
zaplatenie súdneho poplatku právne predpisy nepripúšťajú podať opravný prostriedok. V predmetnom
podaní zároveň uviedol, že berie výšku odškodnenia späť a necháva rozhodnutie na súde, pričom
stále trvá na žalobe, že jeho život je v ohrození. Predmetom konania je však v zmysle podanej žaloby
zaplatenie sumy 200 000,00 Eur z titulu nemajetkovej ujmy, preto súdu nie je zrejmé, v ktorej časti

žalobca žiada, aby súd v konaní pokračoval.
2. Súd preto uznesením č. k. 17C/21/2017-13 zo dňa 15. 06. 2017 vyzval žalobcu, aby žalobu označenú
ako „návrh žaloby za porušovanie základných práv ochrany zdravia obvinených vo výkone väzby a
odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody pred škodlivými účinkami fajčenia“ v spojení s podaním
zo dňa 21. 05. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 05. 2017, odo dňa doručenia tohto uznesenia
doplnil a opravil v časti žalobného návrhu tak, aby bolo zrejmé, čo sleduje, t. j. ako žiada, aby súd v danej

veci rozhodol s tým, že žalobný návrh musí byť jasný, konkrétny a zrozumiteľný, aby súdne rozhodnutie
vydané na základe neho bolo vykonateľné. Súd zároveň v predmetnom uznesení žalobcu poučil, ako
má opravu podania vykonať a o náležitostiach riadneho podania, ako aj o následkoch jeho nedoplnenia.
Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23. 06. 2017.
3. Do dňa vydania tohto rozhodnutia žalobca na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval, žalobu ani
podanie zo dňa 25. 05. 2017 nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len
„CSP“/, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v
čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti

podanie odmietnuť.5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani napriek výzve súdu v stanovenej lehote žalobu nedoplnil o

zákonom predpísané náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že žalobu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana
dostala jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.