Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/203/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718202027.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: H. D., narodená XX. XX.
XXXX, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova
2, Pezinok, dieťa rodičov: A. Ž., narodená XX. XX. XXXX, bytom O. XX, A. a otec - H. D., narodený XX.
XX. XXXX, bytom C. Y. X, Š., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

II. Otec je p o v i n n ý prispievať výživu maloletej H. D., narodená XX. XX. XXXX sumou 100 eur
mesačnepočnúcdňom24.10.2018aždoprávoplatnostirozhodnutiasúduoúpraverodičovskýchpráva
povinností k maloletej, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/203/2018. Túto sumu je otec povinný
zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

III. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02. 10. 2018 žiadala matka o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej sumou 150 eur mesačne. V odôvodnení
návrhu uviedla, že maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo uznané na matrike
a rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od 29. 07. 2018. Otec na maloletú neprispieva žiadnou

sumou. V návrhu matka uviedla, že náklady na maloletú sú pomerne veľké, mesačne na plienky
vynakladá 45 eur, mlieko 48 eur, lekárska starostlivosť, očkovanie a lieky, maloletá má citlivý žalúdok -
mesačne 150 eur. Na bývanie matka vynakladá sumu 400 eur, finančne jej vypomáhajú jej rodičia. Matka
je na materskej dovolenke a jej príjem je vo výške 212 eur, otec je príslušník PZ SR a jeho príjem je cca
1 200 eur.

2. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručil otcovi a kolíznemu opatrovníkovi,
ktorí sa k návrhu v lehote určenej súdom nevyjadrili.

3. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom
opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.7. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je ochrana

práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť účastníkovi, aby platil výživné v
nevyhnutnej miere do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení
Zákona o rodine. O neodkladnom opatrení súd rozhoduje aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov
konania a bez nariadenia pojednávania, vychádza z obsahu návrhu a jeho príloh.

10. Súd po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko otec neplní svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť. Vzhľadom na matkou vyčíslené mesačné výdavky na dieťa a skutočnosť, že matka je na
materskej dovolenke, súd považuje výšku výživného do rozhodnutia vo veci samej v sume 100 eur za
postačujúce a vo zvyšnej časti v sume 50 eur súd návrh matky zamietol. V konaní vo veci samej súd
vykoná dokazovanie a ustáli výšku výživného podľa výsledkov dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
(§ 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný prepis neustanovuje inak (§ 332 ods. 1
Civilného sporového poriadku).