Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200295
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517200295.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Mesto Myjava, IČO: 309745, Nám.
M. R. Štefánika 560/4, 907 01 Myjava, proti povinnému: P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. T. Š. XXX/X, XXX XX
P., o vymoženie 302,28 Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX 1/2017 vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Vladimírom Polákom, Exekútorský úrad Myjava, Hurbanova 643/22, 907 01 Myjava, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril súdneho exekútora poverením číslo 5304 059170 zo dňa 18.01.2017 vykonaním
exekúcie na vymoženie 302,28 Eur na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 17/2017 zo dňa
09.01.2017 vydaného Mestom Myjava.

2. Tunajší súd Uznesením č.k. 6Er/15/2017-21 zo dňa 14.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

19.09.2017, exekúciu v časti zastavil, nakoľko po začatí exekučného konania povinný zaplatil celkovo
118,42 Eur. Po právoplatnosti tohto uznesenia súdny exekútor pokračoval vo vykonávaní exekúcie v
časti týkajúcej sa zostávajúcej istiny 183,86 Eur.

3. Dňa 23.04.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom
povinný žiada o preverenie jeho exekúcie, nakoľko oprávnenému zaplatil celú dlžnú sumu. Ako dôkazy

pripojil kópie zaplatených poštových poukážok.

4. Súd vyzval oprávneného, aby sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril. Oprávnený
sa k predmetnému návrhu vyjadril prípisom doručeným súdu dňa 11.06.2018, v ktorom uviedol, že
identifikoval platby od povinného v nasledujúcom rozsahu: Dňa 02.02.2017 povinný zaplatil sumu 8,08
Eur a 58,07 Eur (úhrada nedoplatku za zdaňovacie obdobie roku 2014), dňa 15.02.2017 povinný

zaplatil 52,27 Eur (úhrada časti nedoplatku z zdaňovacie obdobie roku 2015). Tieto platby boli však
realizované až po doručení vykonateľného výkazu daňových nedoplatkov č. 17/2017 zo dňa 09.01.2017
a návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému Exekútorskému úradu Myjava. Ďalej povinný uhradil
dňa05.04.2017poštovoupoukážkounabankovýúčetoprávnenéhosumu52,26Eur(úhradanedoplatku
za zdaňovacie obdobie roku 2015), dňa 31.05.2017 uhradil povinný poštovou poukážkou na bankový
účet oprávneného sumu 65,80 Eur (úhrada časti nedoplatku za zdaňovacie obdobie roku 2016) a

dňa 06.09.2017 povinný uhradil poštovou poukážkou na bankový účet oprávneného sumu 65,80 Eur
(úhrada nedoplatku za zdaňovacie obdobie roku 2016). Týmito úhradami bola pohľadávka oprávneného
uspokojená v celej výške.

5. Súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie skutočnosti, či bola predmetná pohľadávka
oprávneného zaplatená v celej výške a ak áno, kedy sa tak stalo. Súdny exekútor súdu oznámil,

že oprávnený pohľadávku eviduje ako uhradenú. Ďalej uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnému doručené 14.02.2017, pričom povinný uhradil pohľadávku priamo oprávnenému až06.09.2017, teda až po začatí exekúcie a po doručení upovedomenia o začatí exekúcie. Nakoľko
doposiaľ neboli uhradené trovy exekúcie a to ani čiastočne, exekúcia prebieha na ich vymoženie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

9. V zmysle citovaného ustanovenia, na to, aby mohla byť exekúcia zastavená je potrebné, aby po
vydaní exekučného titulu zaniklo judikované právo priznané týmto rozhodnutím prakticky ktorýmkoľvek
zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo prezumuje ako dôvody zániku záväzkov (môže ísť o

započítanie, splnenie dlhu, pokonávku a pod.). Tunajší súd má za to, že dlh povinného bol v plnej výške
zaplatený. Exekučné konanie sa začalo u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka dňa 12.01.2017,
kde v samotnom exekučnom návrhu bolo žiadané vymoženie istiny 302,28 Eur. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 18.01.2017. Dňa 14.09.2017 bol súdnemu exekútorovi
doručený list od oprávneného, kde mu oznamujú, že dňom 06.09.2017 je pohľadávka oprávneného

úplne vyrovnaná. Podľa zistených skutočností istina vo výške 302,28 Eur bola zaplatená, je preto
nepochybné, že judikované právo dané exekučným titulom zaniklo, preto súd exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia po
tom, ako súdny exekútor zašle súdu špecifikáciu trov s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).