Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206103
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6117206103.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Podhorovej a
členov senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Jaroslava Galla, vo veci žalobcu: I. Q., narodený XX. XX.
XXXX, t. č. Y. B. B.-A., Q. XX, X. XXX, XXX XX B. B., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica, o nezrozumiteľnej a
neúplnej žalobe zo dňa 10. 03. 2017, v spojení s čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa 21. 05. 2017, v

konaní Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 17C/21/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd o p r a v u j e :
- záhlavie uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 14Co/2/2018-35 zo dňa
06.02.2018, v siedmom a ôsmom riadku záhlavia v časti „o procesnom podaní žalobcu zo dňa
23.08.2017“ na správne znenie: „o procesnom podaní žalobcu zo dňa 13.09.2017“,
- výrok uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 14Co/2/2018-35 zo dňa 06.02.2018,

ktorý znel: „Podanie žalobcu datované dňa 23. 08. 2017 odmieta“ na správne znenie takto: „Podanie
žalobcu datované dňa 13. 09. 2017 odmieta.“.

II. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie krajského súdu nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením číslo konania 14Co/2/2018-35 zo dňa 06.02.2018 rozhodol
o procesnom podaní žalobcu, mieneného ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica číslo konania 17C/21/2017-18 zo dňa 23. 08. 2017, ktoré s poukazom na ustanovenie § 386
písm. d/ Civilného sporového poriadku odmietol, nakoľko nemalo obsahové náležitosti odvolania podľa
ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľaustanovenia§234ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akniejeďalejustanovenéinak,použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 CSP je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, o oprave ktorého sa rozhoduje, pričom zrejmosť
takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva celkom zjavne z obsahu spisu, prípadne aj z
iných zrejmých súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania. Spravidla ide o tzv.

pisárske chyby, preklepy, bežné nepozornosti, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku mechanickej činnosti
osoby vyhotovujúcej písomné znenie rozhodnutia a podobne.5. Odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 14Co/2/2018-35 zo dňa 06.02.2018
došlo k zrejmej chybe v písaní a to v siedmom a ôsmom riadku záhlavia uznesenia, ako aj vo výroku

uznesenia odvolacieho súdu, kde bol mylne označený dátum procesného podania žalobcu, mieneného
ako odvolanie a to dňa 23.08.2017, pričom správne mal byť označený dátum odvolania žalobcu, v
súlade s obsahom tohto procesného podania žalobcu, dňa 13.09.2017. Odvolací súd konštatuje, že
skutočnosť, že sa jedná o zrejmú chybu v písaní, vyplýva celkom zjavne z obsahu tohto písomného
procesného podania žalobcu, ktorý ho datoval dátumom 13.09.2017 (č.l. 22 p.v. spisu).

6. Toto pochybenie je celkom zjavne možné považovať za zrejmú nesprávnosť v písaní, ktorá vznikla
pri vyhotovení písomného rozhodnutia a následne odstrániť zistený nedostatok, respektíve nesprávnosť
rozhodnutia opravným uznesením. Preto odvolací súd podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového
poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.