Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118207491
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118207491.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci navrhovateľa: V. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom Na I. XX, G., maloletých
detí: V. Y., narodený X.X.XXXX a Q. Y., narodená XX.X.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra a matky: O. K., narodená XX.XX.XXXX, trvalo bytom M., o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požadoval, aby súd rozhodol, že nie je otcom maloletých detí, pretože mu to povedala po
rozchode matka a aj on si uvedomil, že je to pravda, pretože v čase ich počatia sa zdržiaval v zahraničí.

Matka na pojednávaní uviedla, že navrhovateľ je otcom detí, ale pre spory, ktoré spolu majú je ochotná
s jeho návrhom súhlasiť.

Súd oboznámil navrhovateľa pred začatím pojednávania s tým, že návrh je zjavne nedôvodný, pretože
bol podaný po lehote podľa § 93 Zákona o rodine a aj s vyjadrením matky.

Navrhovateľ uviedol, že sa cíti byť otcom detí, návrh podal len na podnet matky, ktorá má nového priateľa
a vzal ho celkom späť.

Kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania.

Podľa § 29 ods. 1 až 3 CSP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. (ods. 2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. (ods.3)

Pretože navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť a kolízny opatrovník so zastavením

konania súhlasil a nie je potrebné v konaní pokračovať, pretože ide o zjavne nedôvodný návrh, súd
konanie zastavil.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Proti uzneseniu môže matka podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

Poučenie:

Navrhovateľ a kolízny opatrovník nemôžu proti uzneseniu podať odvolanie, pretože sa po vyhlásení
uznesenia voči súdu vzdali odvolania. (§ 368 CSP).

Matka môže podať proti uzneseniu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 CMP)