Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316203217.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D.K. E., A.. D.,
U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky
- G.. B. E., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XX, R., štátnej občianky SR, zastúpenej Mgr. Elenou Szabóovou,
advokátkou so sídlom v Nových Zámkoch, Hlavné nám. 7 a otca - R. D., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, R.,

štátneho občana SR, o úprave styku otca s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o úprave styku z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III podala matka maloletého dňa 26.08.2014 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 51P/351/2014.

2/ Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 23.11.2015 č.k. 51P/351/2014-127 zveril maloletého
do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok, otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloletého vo výške 150,- eur mesačne v pravidelne sa
opakujúcich plneniach splatných vždy najneskôr k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou
od 26.08.2014 a právo styku otca s maloletým vylúčil na samostatné konanie. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 08.12.2015. Okresný súd Bratislava III vylúčenú vec, konanie o úprave styku, ktoré

zostalo predmetom konania, zapísal pod novou sp. zn. 51P/44/2016.
3/ Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 otec maloletého oznámil súdu, že sa rozhodol
ďalej v predmetnej veci postupovať inak, že sa nechce súdiť, nemá žiadne návrhy a neočakáva od súdu
žiadne rozhodnutie.

4/ Na pojednávaní konanom dňa 28.06.2018, právna zástupkyňa matky vzhľadom na podanie otca, že v

konaní nemieni pokračovať a vzhľadom na fakt, že otec nerealizuje styk s maloletým v zmysle uznesenia
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.11.2015 č.k. 51P/351/2014-97, vzala návrh na úpravu styku v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Opatrovník maloletého na pojednávaní so späťvzatím
návrhu súhlasil.

5/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

9/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 10.11.2015 č.k. 51P/351/2014-97 v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.11.2017 sp. zn. 11 CoP/354/2017,

vykonateľným dňa 19.11.2015 a právoplatným dňa 05.01.2018 nariadil predbežné opatrenie, podľa
ktorého na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci je otec oprávnený stretávať sa s maloletým
každý nepárny týždeň v sobotu od 14.00 hod. do 16.30 hod. v prítomnosti matky s tým, že matka je
povinná v čase, ktorý určil súd, odovzdať maloletého otcovi v mieste svojho bydliska a otec je oprávnený
maloletého v čase, ktorý určil súd prevziať od matky v mieste bydliska matky a v čase, ktorý určil súd je
otec povinný maloletého odovzdať matke v mieste jej bydliska. Vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie

predbežného opatrenia zamietol. Okresný súd Bratislava III určil, že nariadené opatrenie bude trvať len
po určený čas, a to do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Pretože súd určil, že nariadené
opatrenie bude trvať len po určený čas, v danom prípade do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci, súd
predmetnérozhodnutienezrušil,nakoľkorozhodnutiebudemaťúčinkylendoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej, to je do právoplatnosti tohto rozhodnutia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa voči súdu vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia.