Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/3272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314210240
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314210240.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00
151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava proti povinnému C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX,
Z. o vymoženie povinnosti zaplatiť 165,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, Zvolen o námietkach povinného
takto

r o z h o d o l :

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 062012 zo dňa 16.12.2014 bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Ďurica poverený vykonaním exekúcie a vymožením 165,- Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal vyšší súdny úradník,

zamietol námietky povinného voči exekúcii a voči trovám exekúcie.

Podľa § 202 ods. 2 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), odvolanie nie je
prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti uzneseniu vypracovaným vyšším súdnym úradníkom podal povinný v zákonom stanovenej lehote
odvolanie. Keďže toto odvolanie smeruje aj proti výroku rozhodnutia, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, uznesenie sa podaním odvolania vo výroku II. zrušilo a opätovne rozhodol sudca.

Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky voči trovám exekúcie. Námietky odôvodnil tým,
že je nezamestnaný, nemajetný a poberá len dávku v hmotnej núdzi 124,70 Eur mesačne. Uvedené
sumy v upovedomení o začatí exekúcie sú veľké a s tým nesúhlasí a preto podáva námietku proti trovám
exekúcie. Z uvedených dôvodov bol uvedený do omylu a nie je ochotný toto celé zaplatiť.

Exekučným titulom je Rozhodnutie Obvodného úradu Brezno č. F.-BR-F.-XXXX/XXXXX-XXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2012 a vykonateľnosť dňa 12.07.2012, ktorýmbol odporca (povinný) zaviazaný povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi (oprávnenému) pokutu vo výške
165,- Eur a trovy konania vo výške 16,- Eur.

Podľa § 201 ods. 2 prvej a druhej vety Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhoduje súd.

Ohľadne námietok proti trovám exekúcie súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na

vyhovenie námietkam povinného podľa citovaného zákonného ustanovenia. Námietky proti trovám
exekúcie musia byť odôvodnené už pri ich podaní a súd je potom týmito dôvodmi viazaný. Dôvody
námietok by mali smerovať proti správnosti výšky trov exekúcie. Súdny exekútor postupoval pri
vyčísľovaní ďalších trov exekúcie zákonným spôsobom. Trovy exekúcie uvedené v upovedomení o
ďalších trovách exekúcie sú vyčíslené iba predbežne. Odmenu vyčísľuje súdny exekútor v zmysle § 4
a § 5 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Výška hotových

výdavkov je určovaná na základe skúseností z predchádzajúcich konaní a zahŕňa krytie nákladov
potrebných na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie v závislosti od výšky vymáhanej
pohľadávky, vzdialenosti bydliska alebo sídla povinného od sídla exekútorského úradu, prípadne od
zvoleného spôsobu vykonávania exekúcie. Za tieto náklady treba považovať hlavne poštovné, cestovné,
poplatky za poskytnutie súčinnosti a iné. Konečné trovy súdny exekútor presne vyčísli pri ukončení

exekúcie a predloží povinnému presné vyčíslenie trov exekúcie. Nakoľko povinný vo svojich námietkach
proti trovám exekúcie neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorú by samotným trovám exekúcie vyčítal, súd
jeho námietky zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n éodvolanie.

Brezno, 10. júla 2015

JUDr. Silvio Boleček, PhD.
samosudca

Za správnosť vyhotovenia: Daniela Gregušová