Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/253/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206232
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618206232.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci M.. Q. Y., G.. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky: A. O.,
G.. X.X.XXXX, K. A. G. Z., J. X, právne zastúpenej JUDr. Milanom Križalkovičom, advokátom, Spišská
Nová Ves, Hviezdoslavova 11, a otca: M. Y., G.. XX.X.XXXX, K. A. G. Z., A. XX, v konaní o zmenu úpravy
styku otca s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2018 bol na tunajší súd doručený návrh otca Mareka Farkašovského, nar. 20.7.1983 o
zmenu úpravy styku otca s mal. dieťaťom.

2. Na pojednávaní dňa 12.11.2018 navrhovateľ, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Právny zástupca matky mal. dieťaťa súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením
konania. Taktiež kolízny opatrovník ÚPSVaR Spišská Nová Ves súhlasil so späťvzatím návrhu a
zastavením konania.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom

v celom rozsahu späť, so späťvzatím súhlasila aj matka mal. dieťaťa a kolízny opatrovník, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

8. Pretože konanie bolo zastavené, o trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( účastníci konania prítomní na pojednávaní sa
po vyhlásení uznesenia práva odvolania vzdali).