Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Sládok
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2115012349.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Pavlom Sládkom, v trestnej veci obžalovaného A. D.,
trestne stíhaného pre prečin krádeže vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon")
a prečin poškodzovania cudzej veci vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. marca 2016 v Trnave, o odvolaní obžalovaného A.

D. podaného proti rozsudku samosudkyne Okresného súdu v Trnave sp. zn. 24T/45/2015 zo dňa 02.
februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predseda senátu Krajského súdu v Trnave b e r i e na vedomie
s p ä ť v z a t i e o d v o l a n i a obžalovaným A. D., nar.XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu
v Trnave zo dňa 02.02.2016 sp. zn. 24T/45/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Trnava zo dňa 02.02.2016 sp.zn. 24T/45/2015 bol
obžalovaný A. D., uznaný za vinného z prečinu krádeže vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 212
ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len
„Trestný zákon“) a prečin poškodzovania cudzej veci vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods.
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe

ž e

- dňa 27.07.2015 v čase okolo 06.00 hod. v meste Trnava na ulici Ľudová č. 12 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s obžalovaným S. N. obaja prišli k budove - reštaurácii s názvom „CUBE Club“, kde
cez neuzamknuté plechové dvierka zabezpečené kovovou hasprou, nachádzajúcimi sa nad vstupnými
plastovými dverami vo výške 3 metre nad zemou, vnikli na povalu budovy, kde obv. S. N. nohou stúpil na

sadrokartónovú podlahu, čím ju prevalil a tak vytvoril otvor o rozmere cca 0,5 x 0,5 m, ktorým obaja vošli
dovnútra prevádzky, z ktorej následne odcudzili notebook zn. Lenovo s bezdrôtovou myšou neznámej
značky, 1ks Idea Pad, 1 ks modem, 1ks projektor zn. Panasonic s diaľkovým ovládačom, striebornej
farby s káblom dlhým cca 5 metrov, 1ks tablet zn. Ipad, striebornej farby v čiernom obale o veľkosti
10“ a zväzok náhradných kľúčov od budovy, v dôsledku čoho bolo potrebné vymeniť 4 ks zámkov na
dverách budovy v hodnote 100,- Eur a z pokladne umiestnenej v prevádzke odcudzili finančnú hotovosť

vo výške 25,- Eur čím spôsobili majiteľovi budovy W. H., škodu poškodením vo výške 99,96€ a škodu
krádežou vo výške 1.250,-Eur a spoločnosti Dessire s.r.o. , IČO: 48 111 627, so sídlom Hospodárska
3609/34, 917 01 Trnava, spôsobil škodu krádežou vo výške 25,-€,
- v čase okolo 05.25 hod. v meste Trnava na ulici Ľudová č. 12 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
spolu s obžalovaným S. N. prišli k budove - reštaurácii s názvom „CUBE Club“, kde nezisteným
predmetom vypáčili biele plastové vstupné dvere v oblasti zámku, následne vnikli do vnútorných

priestorov budovy, kde z miestnosti jedálne odcudzili z pokladničnej kasy finančnú hotovosť vo výške
25,-Eur, z regálov za barovým pultom odcudzili 1ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Absolut Vodka a 1ks 0,7 l fľašualkoholu zn. Chivas Regal a z priestorov hracieho pultu odcudzil Hifi vežu zn. AIWA, serverový počítač
na ovládanie elektroniky v miestnosti zn. HP ML110G6, rôzne firemné papiere od spoločnosti Dessire
s.r.o. a zväzok troch kľúčov od nových zámkov vstupných dverí budovy, následne prešli do tanečnej sály,

kde z barového pultu odcudzil 4 kartóny (24ks) 0,7 l fliaš bieleho vína zn. Elesko a z chladničky odcudzil
3 ks 0,7 l fliaš alkoholu zn. Glenmorangie, čím uvedeným konaním spôsobili W. H., škodu krádežou vo
výške 950,-Eur, škodu poškodením vo výške 994,96 €, a spoločnosti DESSIRE s.r.o., IČO:48 111 627,
so sídlom Hospodárska 3609/34, 917 01 Trnava, škodu krádežou vo výške 395,60 €,
Za to mu okresný súd uložil :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, §
36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených: W. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.
X, T., Generali poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava a
DESSIRE s.r.o., IČO: 48 111 627 so sídlom Hospodárska 3609/34, 917 01 Trnava s nárokom na náhradu

škody odkázal na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovej lehote odvolanie obžalovaný A. D. (č.l.573) a to
proti výroku o treste. Písomne podané odvolanie odôvodnil tým, že okresný súd nesprávne vyhodnotil
pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností , čo malo za následok nesprávne modifikovanie trestnej

sadzby na 8 mesiacov až dva roky. Podľa jeho názoru mu mala byť priznaná aj druhá poľahčujúca
okolnosť v zmysle § 36 písmeno n) Trestného zákona, že napomáhal orgánom činným v trestnom
konaní v objasňovaní svojej trestnej činnosti. Okrem toho, že sa priznal, nevyužil svoje právo a vo veci
vypovedal, čím sa vlastne usvedčil a takisto aj svojho spolupáchateľa. Svojou výpoveďou podporil a
zľahčil vyšetrovanie dôkazov proti sebe ako aj proti svojmu spolupáchateľovi.

Po otvorení verejného zasadnutia obžalovaný A. D. uviedol, že odvolanie proti rozsudku okresného súdu
berie späť.

Podľa§312ods.1)Trestnéhoporiadku:Osoba,ktoráodvolaniepodala,môžehovýslovnýmvyhlásením

vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods.4) Trestného poriadku : Vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu

prvého stupňa.

Nakoľko obžalovaný zobral odvolanie späť a predseda senátu odvolacieho súdu nezistil žiadnu zákonnú
prekážku, ktorá by bránila postupu uvedenému v § 312 ods. 4 Trestného poriadku, vzal na vedomie
späťvzatie odvolania obžalovaným A. D..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.