Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118215576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118215576.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO.:
36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpený Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., IČO.: 47 234 679, so sídlom advokátskej kancelárie 1. mája 173/11, 911
01 Trenčín, proti povinnému: Q. M., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie
sumy vo výške 286,70 Eur s príslušenstvom o uložení povinnosti súdnemu exekútorovi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi Mgr. Zuzane Ritter, so sídlom exekútorského úradu
Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda, konať vo veci bez zbytočných prieťahov.

II. Súd ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi Mgr. Zuzane Ritter, so sídlom exekútorského úradu
Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda, predložiť súdu správu o úkonoch exekučnej činnosti
vykonaných súdnym exekútorom počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia, a to vždy k poslednému

dňu kalendárneho mesiaca až do dňa ukončenia exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 286,70 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 8Up/235/2017 zo dňa 22.09.2017.

2. Dňa 13.02.2018 bolo Okresným súdom v Banskej Bystrici vydané poverenie na vykonanie exekúcie
v exekučnom konaní sp.zn. 63Ek/157/2018.

3. Následne dňa 13.09.2018 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým oprávnený požadoval
zmenu exekútora z dôvodu nečinnosti súdneho exekútora v predmetnej exekučnej veci. Oprávnený v
podaní zo dňa 13.09.2018 okrem iného uviedol, že „dovoľujeme si Vám oznámiť, že súdny exekútor

opakovane porušil povinnosti ustanovené Exekučným poriadkom, keďže v lehotách stanovených
zákonom (§ 59 Exekučného poriadku) nám ako oprávnenému nezaslal svoje zistenia o stave majetku
povinného, a to aj napriek opakovaným výzvam z našej strany. Z uvedeného dôvodu podávame súdu
návrh na zmenu súdneho exekútora v danej exekučnej veci“

4. Podľa ust. § 29 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“): „Exekútor
je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona bez zbytočných prieťahov; za tým účelom je povinný
zamestnávať dostatočný počet zamestnancov a spĺňať materiálne a technické podmienky umožňujúce
riadny výkon exekučnej činnosti.“

5. Podľa ust. § 32 Exekučného poriadku: „Súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo

správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniupovinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.“

6. Podľa ust. § 29 ods. 6 Exekučného poriadku: „Exekútor je povinný o vymožených nárokoch
viesť prehľadnú evidenciu podľa jednotlivých vecí, ktoré mu boli pridelené. Údaje o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora v každej pridelenej veci je exekútor povinný raz mesačne
elektronickými prostriedkami zasielať súdu; táto povinnosť sa považuje za splnenú aj vtedy, ak sa plní

automatizovaným spôsobom prostredníctvom programových prostriedkov a technických prostriedkov
určených ministerstvom po dohode s komorou.“

7. Súd v nadväznosti na vyššie citované ustanovenie § 29 ods. 6 Exekučného poriadku zistil, že
v predmetnej exekučnej veci súdny exekútor porušil aj zákonom stanovenú povinnosť raz mesačne
elektronickými prostriedkami zasielať súdu údaje o aktuálnom stave vymoženia nároku a trov exekútora

v pridelenej veci.

8. S ohľadom na všetky skutočnosti, ktoré jednak vyplynuli z podania oprávneného ako aj z vlastnej
činnosti súdu je zrejmé, že súdny exekútor vo veci nekoná bez zbytočných prieťahov a porušuje
tiež ustanovenia Exekučného poriadku. Súd preto uložil súdnemu exekútorovi v súlade s § 32

Exekučného poriadku povinnosť v predmetnej veci konať bez zbytočných prieťahov. Zároveň mu tiež
uložil povinnosť predkladať súdu správy (elektronicky) o úkonoch exekučnej činnosti vykonaných v
predmetnej exekučnej veci, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia (tieto správy zasielať súdu
vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca) až do dňa ukončenia exekúcie. Súd zároveň konštatuje,
že týmto nie je dotknutá povinnosť súdneho exekútora, ktorú má v zmysle ust. § 29 ods.6 Exekučného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.