Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200352.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. M., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. H. X, Z., štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov:
matky - F. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. H. X, Z. F. T. - W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L. X, Z., v súčasnosti
bytomPrievozská16,Bratislava,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislavananariadenie

neodkladného opatrenia, za konania o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa: X. M., I.. XX.XX.XXXX sa umiestňuje do starostlivosti Detského domova, A. Hlinku
1139/11, Sereď.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 11.01.2018 žiadal navrhovateľ uložiť maloletému výchovné
opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ktoré sa bude realizovať v Detskom
domove, A. Hlinku v Seredi a súčasne vydať neodkladného opatrenia podľa § 367 Zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), v zmysle ktorého bude maloletý umiestnený
do starostlivosti Detského domova, A. Hlinku v Seredi.

2/ Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k.
38P/323/2016-30,právoplatnýmdňa20.07.2017súduložilmaloletémuvýchovnéopatrenie,vykonávané
formou 6-mesačného pobytu v Detskom domove, A. Hlinku 1139/11 v Seredi, za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému. Maloletý nastúpil do zariadenia dňa 05.01.2017 a bol zaradený do
skupiny detí s duševnými poruchami. Po nástupe absolvoval vyšetrenie u nového psychiatra, na ktorého

spočiatku reagoval negatívne, avšak po riadnej príprave prebehlo vyšetrenie v poriadku. Adaptácia v
skupine detí prebiehala ťažko, zo skupinových aktivít bol často vyčleňovaný ostatnými chlapcami. Je
nutný zásah dospelého a vedenie k spolupráci a vzájomnosti. V záťažových situáciách, napríklad ak
druhý nevyhovie maloletého požiadavke, reaguje výbušne a podráždene. Na citlivý a trpezlivý prístup
reaguje dobre, je schopný korekcie a upokojenia sa. Postupne sa prispôsoboval režimu a pravidlám
skupiny.Adaptáciabolamiestamifrustrujúca,nakoľkopravidlávdomácomprostredínedodržiaval.Často

mal tendencie jednať svojim naučeným spôsobom, kedy nebral ohľad na druhých, avšak pomocou
trpezlivého prístupu sa vedel prispôsobiť. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dňa 29.03.2017 vykonal
návštevu maloletého v zariadení, maloletý uviedol, že navštevuje 6. ročník Špeciálnej základnej školy
v Seredi, svoje známky označil ako dobré, matka ho navštevuje 1 - 2 krát za mesiac spolu s jeho
bratom Lukášom. Sociálny pracovník uviedol, že adaptácia prebieha pomaly, správanie maloletého
je však v norme a autority rešpektuje. Vzhľadom na to, že maloletému je smutno za mamou, detský

domov uvažoval nad návštevným pobytom maloletého v domácom prostredí. Prvý návštevný pobyt v
domácom prostredí maloletý absolvoval cez letné prázdniny, na konci júla 2017. Dňa 07.07.2017 bolonavrhovateľovizdetskéhodomovadoručenéoznámenieomimoriadnejudalosti.Počasodpoludňajšieho
odpočinku pri kontrole chlapcov na izbách, bol maloletý a ďalší chovanec domova Jaroslav prichytení
ako prevádzajú pohlavný akt. Jaroslav ležal na maloletom a prevádzal na ňom análny styk. Pracovníci

detského domova okamžite prijali opatrenia. Chlapci boli ihneď izolovaní na samostatné izby. S oboma
chlapcami boli vykonané pohovory a sedenia u psychológa. Vzhľadom na vážnosť situácie, pracovníčka
detského domova podala trestné oznámenie na príslušnom obvodnom oddelení. Navrhovateľ vykonal
návštevu maloletého v detskom domove dňa 06.10.2017. Maloletý v rozhovore uviedol, že navštevuje
7. ročníka Špeciálnej základnej školy v Seredi, na vysvedčení mal dobré známky. Veľmi sa mu páčilo na

návštevnom pobyte u matky počas letných prázdnin. Chodievali sa kúpať na kúpalisko a zúčastňovali sa
rôznych letných akcií. Prázdniny v detskom domove trávil maloletý pobytom na chate u vychovávateľa
spolu s ostatnými chlapcami, návštevou ZOO a zveľaďovaním okolia detského domova. Medzi jeho
záľuby patria počítače, práce vonku, autá a autobusy. Sociálna pracovníčka navrhovateľovi uviedla,
že návštevy matky maloletého v zariadení sú problematické. Často maloletému sľúbi, že ho príde
navštíviť a nakoniec nepríde. Keď jej zamestnanci zatelefonujú, matka sa vyhovorí. Takúto situáciu

maloletý veľmi zle znáša, je impulzívny a má zhoršené správanie v škole a v skupine medzi deťmi.
Matka maloletého navštívi iba raz za mesiac, vždy po výplate, zaujíma sa iba o hmotné veci (čo jedol,
čo dostal...). Zamestnanci detského domova takéto správanie označili ako emočne ploché, nakoľko
je zrejmé, že to matka nerobí pre maloletého, ale pretože musí. Maloletý sa dožaduje častejšieho
kontaktu s matkou alebo pobytu u matky, avšak matka maloletého je limitovaná svojou finančnou

situáciou. V domácnosti s ňou žijú jej ďalšie dve deti, Lukáš, nar. 02.08.2007 a Marta, nar. 10.08.2001.
Navrhovateľ ďalej uviedol, že dňa 31.10.2017 sa na ich oddelení konala prípadová konferencia vo veci
končiaceho sa výchovného opatrenia u maloletého, ktorej sa zúčastnila matka, pracovníčky Centra
výchovy k rodičovským zručnostiam CESTA, Linky detskej istoty, ktoré pracujú s rodinou maloletého,
sociálny pracovník a vedúca výchovy Detského domova v Seredi. V úvode stretnutia boli prítomní

oboznámení so psychologickou správou detského domova a jej odporúčaniami. Pracovníčky detského
domova matke uviedli, aby maloletému nesľubovala veci, ktoré nedokáže splniť (dohodnutie/zrušenie
návštevy detského domova, kúpenie rôznych darčekov). Tieto nesplnené sľuby maloletý veľmi ťažko
znáša, v škole a na skupine je rozladený, podráždený a dochádza k fyzickým útokom na spolužiakoch
a deťoch v detskom domove. Matka na prípadovej konferencii opísala, ako maloletý fungoval počas

pobytovvdomácomprostredí.Uviedla,žepočasletafungovalrelatívnedobre,avšakkukoncupobytusa
uňho začalo objavovať problémové správanie, ktorému predchádzalo uloženie výchovného opatrenia.
Maloletý sa dožadoval pozornosti a neustáleho programu, čo matke robilo problém, nakoľko sa
nemohla venovať prácam v domácnosti. Veľký problém jej robilo korigovať ho. Ďalej uviedla, že si
všimla aj sexuálne obťažovanie súrodencov. Uvedomuje si, že maloletý potrebuje pravidelný režim,

program a korigovanie, no vzhľadom na jej pracovnú dobu, finančnú situáciu a starostlivosť o ďalšie
dve deti, to je pre ňu komplikované. Pracovníčky detského domova na prípadovej konferencii uviedli,
že pri každej návšteve matky v zariadení alebo pobyte maloletého u matky je potrebné s maloletým
realizovať psychologické sedenie a sledovať jeho psychický a emocionálny stav. Priaznivý vplyv rodiny
bol pozorovaný z hľadiska rozvíjania citovej stránky, avšak z hľadiska prejavov správania a dodržiavania

nastavených hraníc bol pozorovaný skôr nepriaznivý vplyv rodiny na maloletého. Dopad návštev hodnotí
maloletý subjektívne pozitívne, avšak prejavy jeho správania v domácom prostredí nie sú dostatočne
usmerňovanéakorigované,maloletýpotrebujeprepriaznivéfungovaniejasnenastavenéhranice.Matka
sa vyjadrila, že momentálne nie je pripravená na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, ak by
bolo výchovné opatrenie ukončené 20.01.2018. Linka detskej istoty uviedla, že vidí posun v rodine

maloletého, avšak neodporúčajú návrat maloletého do domácnosti už v januári 2018. Navrhovateľ ďalej
v návrhu uviedol, že dňa 08.01.2018 im detský domov zaslal oznámenie o hospitalizácii maloletého
v psychiatrickej nemocnici v Kremnici od 08.01.2018 z dôvodu nezvládateľného správania v škole a v
detskom domove. Navrhovateľ v rámci zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia konštatoval, že
výchovné opatrenie je potrebné uložiť opätovne, nakoľko maloletý je hospitalizovaný v psychiatrickej

nemocnici v Kremnici a vzhľadom na jeho zdravotný stav a rodinné zázemie má za to, že fungovanie
maloletého v rodinnom prostredí je rizikové a je potrebné aj naďalej maloletému zabezpečovať odbornú
pomoc. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže môže dôjsť k bezprostrednému ohrozeniu života
maloletého a treba urýchlene upraviť pomery týkajúce sa jeho výchovy a starostlivosti, navrhol vydať
neodkladného opatrenie, ktorým sa maloletý zverí do starostlivosti Detského domova, A. Hlinku v Seredi

do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, a to uloženia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o rodine.3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, pripojenými
súdnymi spismi a dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

4/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

5/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na

dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu

nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.

13/ Súd mal z pripojených súdnych spisov preukázané, že maloletý je na základe rozsudku Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 15.11.2005 č.k. 38P/143/2005-30, právoplatného dňa 12.01.2006 zverený do
osobnej starostlivosti matky a že maloletému bolo na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III

zo dňa 06.06.2017 č.k. 38P/323/2016-30, právoplatného dňa 20.07.2017 uložené výchovné opatrenie
vykonávané formou 6-mesačného pobytu v Detskom domove, A. Hlinku 1139/11, Sereď, za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému. Súd mal, po preskúmaní návrhu a spisového materiálu za
preukázané, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a má charakter bezodkladnosti,
nakoľko je z dôvodu bezprostredného ohrozenia života maloletého a priaznivého vývinu maloletého

potrebné bezodkladne upraviť pomery, týkajúce sa jeho výchovy a starostlivosti. Z návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je zrejmé, že zdravotný a psychický stav maloletého spôsobuje na jeho strane
problémy, ktoré sú dlhodobého charakteru, pričom tieto nie je možné zvládnuť v rámci rodinného
prostredia. Za daných okolností je najvhodnejším riešením pokračovať v umiestnení maloletého do
vyššie uvedeného zariadenia, ktoré je schopné poskytnúť maloletému potrebnú odbornú starostlivosť a

vedenie tak, aby sa jeho stav po všetkých stránkach stabilizoval.14/ V súlade s ust. § 330 ods. 1 C.s.p., súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať po určený čas,
a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej - uloženia výchovného opatrenia na podklade
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine.

15/Nazákladevyššieuvedenýchdôvodovazákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojevovýrokovej
časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.