Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010543
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. S. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom W. XXX

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času do dňa 29.09.2017 si nezisteným spôsobom zadovážil 3 strelné zbrane a to
konkrétne 1 ks opakovaciu guľovnicu rakúskej výroby presne nezistenej značky, systému Mauser, kal.
7x64,výrobnéhočíslaXXXX.XXsnamontovanýmtlmičomhlukuvýstreluazameriavacímďalekohľadom
(strelná zbraň č. 1), 1 ks opakovaciu malokalibrovú pušku nemeckej výroby zn. Voere Mod. 2107,
kal. 22 Long Rifle, výrobného čísla XXXXXX s namontovaným zameriavacím ďalekohľadom (strelná
zbraň č. 2) a 1 ks jednovýstrelovú guľovnicu pravdepodobne nemeckej výroby nezistenej značky, kal.
8,15x46R, výrobného čísla XX (strelná zbraň č. 3), a taktiež si zadovážil náboje v počte 211 ks kal.

22 Long Rifle rôznej výroby (nemeckej, talianskej, americkej, ruskej a českej) a od rôznych výrobcov
(RWS, Fiocchi, CCI, Vostok, Remington, S&W) a tieto následne od presne nezisteného času do dňa
29.09.2017 neoprávnene prechovával v rodinnom dome nachádzajúcom sa v obci W. so súpisným
číslomXXX,pričomvzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniachastrelivevzneníneskorších
predpisov ide v prípade strelnej zbrane č. 1 o zakázanú zbraň kategórie A podliehajúcu povoľovaciemu
konaniu, v prípade strelnej zbrane č. 2 a č. 3 o zbrane kategórie C, ktoré podliehajú ohlasovacej a
evidenčnej povinnosti a v prípade 211 ks nábojov ide o strelivo, ktoré v zmysle zákona č. 190/2003 Z.
z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov možno nadobudnúť do vlastníctva len

držiteľom zbrojného preukazu, držiteľom zbrojnej licencie alebo držiteľom zbrojného sprievodného listu
na trvalý vývoz a v prípade tlmiča hluku výstrelu pri strelnej zbrani č. 1 ide na základe zákona č. 190/2003
Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov o zakázaný doplnok zbrane, pričom
obvinený nie je držiteľom zbrojného preukazu, držiteľom zbrojnej licencie ani iného oprávnenia, ktoré by
ho oprávňovalo nadobúdať do vlastníctva zbrane a strelivo,

t e d a

si zadovážil a držal strelné zbrane bez povolenia a zároveň si zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona
v súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1

Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. j), l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks opakovaciu guľovnicu rakúskej výroby presne nezistenej značky, systému Mauser, kal. 7x64,
výrobného čísla XXXX.XX s namontovaným tlmičom hluku výstrelu a zameriavacím ďalekohľadom,
- 1 ks opakovaciu malokalibrovú pušku nemeckej výroby zn. Voere Mod. 2107, kal. 22 Long Rifle,

výrobného čísla XXXXXX, s namontovaným zameriavacím ďalekohľadom,
- 1 ks jednovýstrelovú guľovnicu pravdepodobne nemeckej výroby nezistenej značky, kal. 8,15x46R,
výrobného čísla XX,
- 211 ks nábojov kal. 22 Long Rifle rôznej výroby (nemeckej, talianskej, americkej, ruskej a českej) od
rôznych výrobcov (RWS, Fiocchi, CCI, Vostok, Remington, S&W).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)